2023年红利低波策略表现优异 [page::2][page::5]

• 主流红利指数均呈正收益，红利低波100全收益指数绝对收益达21.81%。

- 低估值和低波动为稳定跑赢中证红利指数的关键增强方法。

中证红利指数成份股行业与市值分布 [page::7]

• 行业分布广泛，银行、交通运输和煤炭权重较大。

- 市值呈极化，30%权重超千亿，43.45%市值低于300亿。

多因子选股构建中证红利增强组合 [page::8][page::9][page::14]

• 结合毛利率Q、扣非净利润Q同比、CFPTTM、std52w和现金流动负债比综合评分，选取前30只股票。

- 组合年化收益16.67%，超额胜率63.78%，10年中9年获得正超额，月度超额胜率85.71%。

关键单因子选股表现分析 [page::10][page::11][page::12][page::13][page::14]

• 毛利率Q、扣非净利润Q同比、CFPTTM、std52w和现金流动负债比分别对组合表现有不同程度提升。

- 扣非净利润Q同比因子年化超额4.42%，信息比0.61，表现稳定较好。

央国企高分红增强组合表现亮眼 [page::16][page::17][page::18]

• 选取央国企中高分红股票，构建基准组合与增强组合。

- 中证央国企高分红增强组合年化17.86%，超额胜率56.69%，今年以来超额收益达6.07%，信息比1.45。

• 增强组合较央国企高分红100组合在多数年份实现正超额，凸显策略有效性。

风险提示与报告区间说明 [page::20]

• 以历史数据为基础，不能完全代表未来。

- 研究时间区间为2013年1月4日至2023年7月31日。

金融工程深度报告：《如何长期稳定跑赢中证红利全收益指数？》详尽分析

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：《如何长期稳定跑赢中证红利全收益指数？》

- 发布机构：长江证券研究所

• 报告类型：金融工程 | 深度报告

- 发布日期：2023年8月19日（正文第三页信息）

• 研究主题：围绕中证红利全收益指数，通过多因子策略与选股方法，探索构建长期稳定超越该指数的收益组合，特别关注红利价值、成长、波动度等因子在增强组合中的应用。

- 核心论点：
- 通过量价和基本面指标构建增强型组合，实现持续超越中证红利全收益指数；
- 2013年到2023年7月31日，中证红利增强组合年化收益16.67%，超额胜率63.78%；
- 央国企高分红增强组合表现尤佳，2013年至今年化收益17.86%，今年以来绝对收益19.36%，超额中证红利全收益指数6.07%，信息比高达1.45，具有“中特估”主题投资优势；

• 投资评级：暂无明确具体公司个股评级，报告偏重方法论策略和指数增强思路[page::0,1,2]

---

2. 分章节深度解读

2.1 报告要点与背景

• 2023年以来，红利策略表现整体较好，尤其是红利低波指数，收入收益表现优异，如红利低波100全收益绝对收益达21.81%；

- 国内红利增强主要通过盈利、成长、低估值、低波动等指标实现，而海外则在此基础上增加分散化和ESG相关要求；

• 量化实验显示，月度因子化等权策略虽表现较好，但难以稳定跑赢采用股息率加权的中证红利全收益指数，季度单指标策略表现尤其是扣非净利润同比更优；

- 央国企高分红组合和其增强型组合策略优异，稳定跑赢基准指数，且契合中国特色现代资本市场的“中特估”主题[page::1,2]

2.2 红利策略与指数结构

• 红利策略本质为选取高股息率股票，针对成熟期、财务稳健、现金流充裕企业，具有稳定收入和一定成长属性；

- 介绍了中证红利指数的选样规则：市值规模和流动性要求，历史分红连续性以及股息率加权（单只股票权重有上限限制）；

• 指数成分行业分布广泛，权重集中在银行（18.95%）、交通运输（11.25%）、煤炭（10.18%）等顺周期和资源类行业；

- 市值权重呈两极分化趋势，超千亿企业占约30%，300亿以下占43.45%[page::5,6,7]

2.3 红利增强策略研究

• 借助长江证券金工因子库中的多因子月频因子，涵盖盈利能力、成长性、估值、波动与经营质量多个维度；

- 指标定义表中列出关键因子及其走势表现，如净利润率、销售毛利率、扣非净利润同比、EP（收益率倒数）、波动率、现金流动负债比等；

• 综合排序指标选股，月调仓等权组合表现较好（年化14.44%，超额胜率62.99%），但因标的权重与中证红利的股息率加权方式存在差异，股息率加权后增强效应出现减弱；

- 为匹配基准权重机制，切换为季度调仓频率，并采用单指标股息率加权检验不同指标表现，发现扣非净利润Q同比、毛利率Q、CFPTTM、std52w（52周波动率）、现金流动负债比等指标效果最佳，年化超额显著且稳定[page::8,9,10,11,12,13,14]

2.4 中证红利增强组合构建与表现

• 综合上述指标（毛利率Q、扣非净利润Q同比、CFPTTM、std52w、现金流动负债比）排序选出前30只股票，构建组合，采用股息率加权；

- 十年累计表现优异，年化16.67%，9年跑赢基准，2013年至今超额胜率63.78%，且波动率较单指标方案的扣非净利润Q同比组合有所下降，提高稳定性；

• 分年表现显示单年表现稳定，2015年存在小幅跑输，整体夏普比、信息比等指标均表现较好，风险调整收益可观；

- 图10清晰反映增强组合净值比中证红利全收益指数和等权组合明显优势，风险控制较好[page::14,15]

2.5 央国企高分红组合及其增强

• 报告引入“中特估”投资主题，指出央国企高分红股票数和分红稳定性明显优于其他企业，拥有显著分红连续性优势；

- 构建央国企高分红100组合，选股规则类似中证红利指数规则但仅含条件满足的央国企，年化收益与中证红利全收益指数表现几乎一致；

• 在此基础上进一步用毛利率Q、扣非净利润Q同比、std156w综合排序，选前30只构建央国企高分红增强组合；

- 增强组合长期跑赢基准，尤其是2017年表现突出，近几年表现波动较大但总体稳定；

• 过去十年9年实现正向超额，年化收益17.86%，信息比1.45，2023年截至7月31日绝对收益19.36%，超额中证红利全收益指数6.07%，具有政策和市场双重利好背景，兼具“稳健+成长”属性[page::16,17,18]

---

3. 图表深度解读

• 图1、图2（行业权重与市值分布）： 展示了中证红利成分股行业覆盖和市值结构，体现出行业分散和权重两极分化趋势，说明红利指数雏形多元但大型标的影响明显[page::7]

• 图3、图4（多因子增强组合净值走势）： 多因子等权加权策略表现优于等权基准，但股息率加权后优势受限，提示加权方式对策略效果影响显著[page::9]

• 图5~图9（单指标选股组合净值走势）： 毛利率Q、扣非净利润同比Q、CFPTTM、std52w、现金流动负债比这五个单因子指标均展示出优于中证红利指数基准的净值增长曲线，且多数指标在2013年至2023年期间持续体现超额回报，验证了各因子的选股价值[page::10~14]
• 图10（中证红利增强组合净值）： 综合因子加权组合净值长期走高，表现显著优于原指数，显示综合多维指标的增强策略优势[page::14]
• 图11、图12（现金分红股票数量和股息支付率）： 说明央国企在分红持续性和稳定性方面优势明显，支持央国企高分红组合构建的逻辑基础[page::16]
• 图13（央国企成分股数量及权重）： 央国企数量和权重呈波动上升趋势，反映主题指数发展状态[page::17]
• 图14、图15（央国企高分红组合与增强组合净值）： 央国企高分红组合表现与中证红利指数同步，而增强组合有更明显超越，验证了多因子增强在主题投资领域的应用价值[page::17]
• 图16、图17（增强组合相对表现）： 相较央国企高分红100组合与中证红利全收益指数，增强组合表现更优，尤其是长期超额收益稳定[page::18]

---

4. 估值方法分析

• 报告中强调估值因子在增强策略中的重要性，采用的主要估值指标包括BP（账面市值比）、EP（收益率倒数）、CFP（现金流占比）等；

- CFPTTM表现最佳，年化超额3.40%，信息比0.45，体现现金流类指标在红利股票筛选中的实用性；

• 综合因子排序结合了盈利、成长、估值、波动和经营质量，有效兼顾成长潜力与风险控制；

- 报告未细化DCF等高级估值模型，而主要定位于智能多因子策略框架下的财务指标因子的量化测算[page::8,10,12]

---

5. 风险因素评估

• 明确风险提示1：本报告基于历史数据测算，不能保证未来收益和走势；历史超额回报并不代表未来表现[page::20]

- 风险提示2：测算区间固定为2013年1月4日至2023年7月31日，市场环境变化可能影响策略效果；

• 风险涵盖市场波动风险、估值波动风险及宏观政策波动等；

- 报告未具体展开缓解策略，但通过多因子分散体现降低个别因子失效风险；

• 央国企组合则面临更强的政策依赖性风险和国企改革不确定性的潜在影响[page::20,16]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 月频多因子等权加权无法跑赢股息率加权指数，显示策略灵活性与权重机制匹配度对实际应用至关重要；

- 单指标扣非净利润Q同比虽然长期表现突出，但超额收益受2015年极端行情驱动，近年效用逐渐减弱，说明成长因子可能存在周期性波动风险；

• 多因子增强和加权优化后表现更稳定，与单一指标过分依赖特定时点回报不同；

- 对央国企高分红主题的投入偏重于政策主题，虽然收益亮眼，但可能面临政策调整带来的波动；

• 报告多次强调历史表现，不提供未来预判，显现出相对谨慎的态度；

- 报告在估值层面以传统财务指标为重，尚未涉足AI、ESG等新兴替代指标，留有进一步研究空间[page::8,11,19]

---

7. 结论性综合

本报告系统梳理了如何通过多因子指标和股息率加权构建稳定跑赢中证红利全收益指数的投资组合：

• 红利策略表现突出，尤其是低波动、高质量龙头蓝筹，红利低波100组合今年绝对收益达21.81%，体现红利低波策略的优势[page::2,5]

- 增强策略基于盈利、成长、估值、波动及经营质量五大因子，各单因子均有不同程度的超额表现，尤以单季度扣非净利润同比、毛利率Q、CFPTTM、52周波动率及现金流动负债比最为亮眼[page::10~14]

• 综合多因子强化筛选，构建股息率加权的30股增强组合，过去十年实现16.67%年化收益，9年贡献正向超额胜率达63.78%，表现稳定且风险适中[page::14,15]

- 央国企高分红策略迎合“中特估”主题，以其分红连续性强为优势，构建高分红100组合表现与基准指数类似，在此基础上加入多因子增强后，年化收益17.86%，信息比1.45，今年以来绝对收益19.36%，展现较好主题投资价值[page::16~18]

• 图表数据清晰支持各项论点，多因子净值曲线、行业市值结构、央国企分红数据合力支撑本报告结论，体现数据与模型严谨性[page::7,9~14,16~18]

- 本报告提供了具体选股与调仓方法论，对量化投资者有较强实操借鉴意义，且注重策略逻辑严密与回测验证，提升研究信度。

总结来看，基于基本面和波动指标的多因子增强组合，以及聚焦央国企高分红策略，是实现长期稳定超越中证红利全收益指数的较优路径，尤其在当前“中特估”主题逻辑下更具潜力，适合追求股息稳定且兼顾成长的投资者关注[page::0,1,2,7,14,16,19]。

---

参考文献与数据源

报告引用Wind数据库及长江证券自主数据库数据，数据截止至2023年7月31日，分析内容充分结合了中国资本市场特色，兼顾国际先进增强策略理念。

---

备注：本分析严格基于报告内信息展开，所有结论溯源均标明对应页码，文本重点详尽，力求多维度覆盖并解释所有重要论点与数据图表。

报告