基本面视角的“价值”及估值方法 [page::2][page::3][page::4]

• 绝对估值法以现金流折现（DCF）为核心，重点分析自由现金流（FCFF），反映公司内在价值，适合成熟企业，但包含多参数和主观假设。

- 相对估值法以市盈率(PE)、市净率(PB)、EV/EBITDA等指标对比同行企业估值，简便易用但缺乏统一标准，适合不同盈利模式企业。

• 其他方法结合货币超发理论，利用股市市值与广义货币M2比例衡量市场估值高低。[page::4]

技术面视角的“价值”及“缠中说禅”理论 [page::5][page::6][page::7]

• 以均线缠绕作为市场多空分界，形成空头背驰和多头缠绕后的买入信号，风险较低。

• “中枢”定义为连续三级走势区间的重叠部分，结合级别递归识别，并通过3个买卖点引导交易。

• 该体系交易严谨且效率高，但因解读差异和技术反身性，应用推广受限。[page::5][page::6][page::7]

“引力中枢”的构建及交易指导 [page::7][page::8]

• 创新引入单位时间价格停留思想，以不同价格区间内交易持续时间长短确定“引力中枢”，代表市场认可价格区。

- 通过计算周期T内各价格区段停留时间，确定最大停留时间区段作为该周期的“引力中枢”。

• 指导交易原则：收盘价跌破“引力中枢”卖出，回归前一“引力中枢”区买入，持股至跌破止损，适用于多级时间窗口（日线、周线等）。[page::7][page::8]

“引力中枢”应用案例分析 [page::9]

• 趋势行情下，依据不同“引力中枢”编号系列完成反复买入卖出操作，成功捕捉价格回撤与趋势转换节点。

• 震荡行情中围绕主要“引力中枢”区间进行买卖，实现逢低买入逢高卖出，充分利用价格区间振荡机会。

- 研究尚处初步阶段，存在区间划分、参数选择、策略实盘验证待优化环节。[page::9]

风险提示 [page::10]

• 所有量化策略基于历史数据规律，模型历史表现不代表未来，存在风险和偏差。[page::10]

金融研究报告《“引力中枢”—基本面与技术面“价值观”的求同存异》详尽分析报告

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：“引力中枢”—基本面与技术面“价值观”的求同存异

- 作者：包冬青（东莞证券研究所，SAC执业证书编号：S0340520010001）

• 发布机构：东莞证券股份有限公司研究所

- 发布日期：2020年5月11日

• 主题：本报告旨在通过结合基本面财务估值方法与技术面形态分析理念，创新提出“引力中枢”模型，用以更有效地指导短期及中期股票交易决策。

- 风险评级：中风险

• 核心论点及目标：

- 明确基本面与技术面两种视角下股票价值的异同，指出二者估值“价值”定义的不同和各自优缺点。
- 创新引入“引力中枢”研究，融合基本面的PE-bands与技术面的“中枢”概念，提出基于价格停留时间的“引力中枢”测度市场认同的核心价位。
- 说明具体构建方法和操作策略，通过引力中枢对价格行为的“吸引力”判断买卖时机，进而实现对价格波动的有效交易指导。
- 进行若干案例示范，并指出模型依赖历史数据规律，未来存在不确定风险，需持续优化和验证。

总体来看，报告目的在于弥合基本面估值的低频缺陷与技术面估值定义模糊的不足，建立一个结合时间、价格双重视角的动态价位识别系统[page::0] [page::1]。

---

2. 逐节深度解读

2.1 基本面角度的“价值”

2.1.1 绝对估值法

• 关键论点：

- 股票的长期价值以公司内在价值为基准，内在价值定义为未来可产生现金流的折现值。
- 贴现现金流法（DCF）为核心，包含自由现金流模型(FCFF)、股权自由现金流（FCFE）及红利折现模型（DDM）。
- 自由现金流定义严谨：企业实现利润后扣除 reinvestment 需求及营运资金变化后可自由分配的现金。

• 推理依据：

- 现金流折现反映了价值时间价值，即未来现金通过适当折现率转换为当前价值。
- 企业价值不会受会计利润表面的波动影响，现金流可真切映射经营实质。

• 关键数据：

- DCF公式：\(P0 = \sum{t=1}^{N} \frac{CF_t}{(1+r)^t}\)
- 自由现金流描述，EBIT (息税前利润) 为基础，加回非现金支出折旧和摊销，扣除资本支出（CAPX）和营运资本变动（NWC）等。

• 优缺点分析：

- 优点：成熟企业估值准确且科学，反映真实经营能力。
- 缺点：估值参数复杂，假设较多；对市场短期变化反应迟缓，财务数据低频；主观性带来估值差异明显[page::2]。

2.1.2 相对估值法

• 关键论点：

- 以同业或历史估值作为比较，借可比公司和估值倍数判断标的价值。
- 估值指标主要分两类：权益乘数（PE、PB、PS、PEG）和企业价值乘数（EV/EBITDA、EV/EBIT等）。

• 推理依据：

- 通过横向（行业同行）及纵向（历史区间）比较，规避绝对估值参数不确定的弊端。
- PEG引入盈利增长率来调整PE，衡量成长价值。

• 示例数据及适用性：

- PE适合盈利稳定及非周期行业，PEG适合高成长行业。
- EV/EBITDA适合资本密集、折旧摊销高的企业，相较PE更能体现经营业绩。

• 缺点：

- 缺乏统一估值标准，方法繁多且常依赖历史估值分位，对行业或指数估值差异显著。
- 简单数值比较可能忽略企业盈利模式、财务结构差异[page::3] [page::4]。

2.1.3 其他估值方法（宏观货币视角）

• 论述了广义货币（M2）与股市市值的比例关系，通过图表观察美国与中国股市市值总体围绕M2波动。

- 结论是当股市市值涨幅明显超过M2增幅时，市场估值或处于高位，存在回调风险。

此视角强调宏观货币供应对企业账面利润和市值的影响，补充传统公司层面估值的不足[page::4]。

---

2.2 技术面角度的“价值”

2.2.1 “缠中说禅”的“均线缠绕”

• 主体观点：

- “缠中说禅”是国内创新的技术分析体系，将价格走势视为多空力量争夺的“阵地战”，"缠"指价格重叠区间（震荡盘整），"禅"为操作哲学。
- 主体形态由均线排列划分为多头排列（上涨）、空头排列（下跌）及均线缠绕（盘整）。
- 两类买点：空头排列最后背驰终结买点，多头排列首次缠绕后调整买点。

• 逻辑与依据：

- 通过均线密集缠绕体现多空胶着，备选反转时机。
- MACD背驰等振荡指标结合增强信号可靠性。

• 图示解读：

- 图例显示均线空头排列期间最后一次出现背驰，随后均线多头排列形成，形成两大买点。

• 优缺点：

- 优点为操作明确，风险最小且收益回报比高。
- 缺点在于不同投资者对级别划分理解不同，导致方法推广时存在争议（“千人前缠”），且技术方法因具有反身性广泛应用后效用下降[page::5]。

2.2.2 “缠中说禅”的“中枢”

• 核心概念：

- 中枢定义为同级别走势中，至少三个连续次级别走势的重叠区间。
- 级别层级由中枢数量和构成中枢的次级走势数量决定，呈递归嵌套关系。

• 细节剖析：

- 通过图示解释，不同的组成走势数目形成不同级别的中枢（如5f标准中枢与30f扩展中枢）。
- 走势的级别由最大级别中枢决定，反映复杂级别递归机制。

• 买卖点界定：

- 定义了三类买点与对应卖点，均基于价格相对中枢的突破和回抽行为。

• 交易体系评价：

- 该体系通过精准结构划分及级别管理，实现市场走势的完整归类和操作指导。
- 但因级别划分的主观性，同样存在受个人理解影响较大问题[page::6] [page::7]。

---

2.3 构造“引力中枢”——创新结合模型

2.3.1 构建思路

• 内核：

- 结合基本面PE Bands的估值均值回归理念和技术面中枢的价格关键区间概念。
- 透过“单位时间价格”引进时间维度，认为价格维持时间越长，市场认同越高，其区间的“引力”越强。

• 构建逻辑：

- 将时间T内价格划分为N个区间段，统计每一区间段价格停留时间，最大停留时间段即为“引力中枢”。
- 与缠论“中枢”的级别不同，时间为“引力中枢”核心，减少了对段数/级别主观判定的争议。

• 操作提示：

- “引力中枢”形象表现为K线图中的加粗红线，示以周线为例对上证指数2800点附近价格实施标注。
- 数据通过平滑处理保证连续性与稳定性。

• 交易逻辑：

- 当价格偏离“引力中枢”向下突破，即触发卖出信号，待价格回归之前的中枢位置进行买入。
- 价格未跌破则维持持股状态，直至跌破卖出。
- 建议根据资金和交易频率选择不同时间级别（日线、周线、日内）应用。
[page::7] [page::8]

2.3.2 应用举例

• 趋势情形：

- 通过编号0-6的引力中枢线演示买卖过程。
- 价格于某引力线突破保持持有，跌破则卖出，往前一个中枢回撤买入，反复执行。
- 长期观察中，若形成连续上移的引力中枢则代表有效的上升趋势，反之亦然。

• 震荡情形：

- 以某新股为例，围绕单一引力中枢区间做买卖操作，形成明显的价位支撑阻力。
- 突破后回测买入，实现低买高卖。

• 局限与改进：

- 报告特别指出参数设定、划分区间、实盘策略测试等均待完善及优化。

• 图形具体展示：

- 图示直观表达红色（支撑）与绿色（压力）线段的买卖信号及价格行为[page::8] [page::9]。

---

2.4 风险提示

• 该策略完全基于历史数据的规律总结，存在历史规律不能完全适用于未来的风险。

- 模型可能带来偏差，实际应用有一定不确定性，需要结合交易者自身风险管理策略[page::10]。

---

3. 图表深度解读

图1-2：贴现现金流量法（DCF）与自由现金流模型（FCFF）

• 展示企业价值计算的数学表达式，DCF 叠加未来年度现金流，FCFF 细化税后EBIT、折旧、资本开支和营运资本的调整，强化现金流定义的严谨性。

- 指示绝对估值的理论基础及需要掌握的关键计算变量[page::2]。

图3：相对估值体系

• 分类明确，区分PE、PB、PS与企业价值倍数如EV/EBITDA，明确适用与不适用条件。

- 更具针对性地指导不同盈利模式和财务结构的公司应用估值方法[page::3]。

图4-5：美国和中国股市市值与M2对比

• 通过时间序列图表，显示股市市值（蓝线）与M2货币供给（红线）的同步及偏离状态。

- 体现货币供给对股市总体估值趋势的影响，验证宏观视角的合理性[page::4]。

图6：缠中说禅的均线缠绕示意图

• 展示均线多头、空头排列及背驰买点的具体位置。

- 与MACD背驰信号结合，体现技术面价值指导的具体操作节点[page::5]。

图7-8：中枢级别与对应买卖点图

• 图7清晰表达了中枢的递归结构及级别划分，帮助理解走势复杂度与操作层级。

- 图8明确三个买卖点的判定规则，方便实操理解和应用[page::6][page::7]。

图9：引力中枢构建示意（周线图案例）

• 显示在某一区间时间内价格停留最久的区间（加粗红线），作为“引力中枢”的直观表现。

- 该价格区间体现为市场交易的核心平衡价[page::8]。

图10-11：引力中枢应用案例

• 图10表现趋势市场中多次基于“引力中枢”的买入卖出操作，行情走向由中枢的联动变化勾画。

- 图11呈现震荡市中围绕引力中枢做波段操作，体现核心价位的支撑压力功能。

• 两例互为补充，强调模型在不同市场环境的导向作用[page::9]。

---

4. 估值方法分析

本报告核心估值方法组合涵盖：

• 绝对估值法（DCF及FCFF）：依赖于未来自由现金流的折现，聚焦公司的经营和现金流产出能力，对于长期价值评估具有科学性，但参数设定繁杂易受主观影响。

- 相对估值法（多种倍数估值模型）：通过比较同业指标和历史估值位次，快速估值。由于简单易懂而被广泛使用，但忽视盈利模式差异及财务结构差别。

• 技术面“缠论”理论中的中枢及均线缠绕法：纯粹的价格行为分析，划分多级别走势及关键买卖点，实现对行情趋势及震荡的操作指导。

- 创新“引力中枢”模型：结合时间停留价格分布，测度市场的价格吸引力，通过动态“引力中枢”把握价格的合理区间，辅助短期交易决策。

该组合融合基本面与技术面优势，同时对各自不足提出创新解决路径，特别是“引力中枢”创新的引入为技术指标引入时间量化，实现更稳定的交易信号[page::0] [page::7] [page::8]。

---

5. 风险因素评估

• 历史数据依赖风险：算法基于历史价格走势和规律，历史经验不一定适应未来。

- 参数及模型假设偏差：估值模型内涵大量假设，如折现率、增长率选择，在不同市场环境可能产生较大误差。

• 模型主观因素：尤其是技术面方法中，级别划分和走势判别存在明显个人理解差异。

- 市场流动性和结构变化风险：市场参与者结构和行为可能因政策或其他外部因素突变，导致模型信号失效。

报告未详细提供缓解策略，但提及模型持续优化及实盘测试的重要性，暗示需要结合多方信息和严格风险管理[page::10]。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 创新之处：“引力中枢”通过引入“价格停留时间”这一维度，在传统技术形态的基础上增加了时间权重，较好地结合了市场参与者认同度，降低了传统“中枢”级别划分的主观性争议。

- 潜在偏见与局限：
- 报告仍承认技术级别划分的主观性问题，这可能导致不同投资者间信号分歧较大。
- 基本面估值强调长期价值，缺少对短期市场情绪及宏观经济变动的灵敏反应。
- 报告提出的“引力中枢”在实践中的最佳参数设置、实盘效果验证尚未成熟，未提供详尽的实证统计，缺乏对风险控制的操作细节。

• 内在矛盾及细节：

- 既强调技术面操作灵活高效，又指出技术面传承困难和广泛应用后信效降低，似乎对技术分析工具的普适性持保留态度。
- 在强调价格时间停留作为“引力中枢”指标的同时，未详细阐述如何准确划分价格区间，且价格区间划分对模型效果的敏感性未被充分探讨。

综合来看，报告立意创新，方法合理，但仍处于理论探索阶段，缺少充分的实证支持和容错机制，实际应用中需谨慎对待[page::0] [page::8] [page::10]。

---

7. 结论性综合

本报告全面剖析了股票“价值”双重视角，即基本面价值基于企业内在经营和财务数据衡量，和技术面价值基于市场参与者对价格区间认可度的动态交易价位的衡量。报告详细介绍了绝对估值（DCF及FCFF）、相对估值（PE、PEG、EV/EBITDA等）及宏观货币视角下的估值方法，同时聚焦于中国本土创新技术分析体系“缠中说禅”的均线缠绕和中枢理论。

在此基础上，作者创新提出“引力中枢”理论，结合价格停留时间的加权思想，客观衡量市场对不同价格区间的认同与吸引力。该模型试图解决基本面估值在短期操作的滞后性和技术面“中枢”级别划分主观性的缺陷，提供了一种可操作的短中期交易指导框架。通过详实的图表展示和具体案例，报告证明了“引力中枢”在趋势与震荡行情中的应用可能，买卖操作围绕引力中枢展开，体现了价格的均衡价“吸引力”。

风险提示强调了历史规律不代表未来，模型建构的参数敏感与市场环境的复杂变化，提醒投资者须合理理解本策略局限性。

整体而言，本报告为金融研究和量化交易提供了基础而系统的价值评估视角融合框架，展现了创新理论的实践可能性。基础数据详实，图表与理论描述完整清晰，兼顾理论和应用。

综合评级及建议：

• 报告为中风险评级，主要基于模型历史数据依赖风险。

- 学习“引力中枢”模型有助于短期交易策略优化，但应结合基本面长线价值和传统技术分析多维判断。

• 推荐持续研究“引力中枢”参数优化和实盘验证，探索其在不同市场环境下的适用性和稳健性。

---

总结

这份《“引力中枢”—基本面与技术面“价值观”的求同存异》量化专题报告系统地介绍并比对了基本面和技术面的价值评估体系，结合中国本土“缠论”技术，首创性提出基于价格停留时间的“引力中枢”模型，创新性地融合了价值理念与市场行为分析，弥补了各自模型的不足，尤其对短期交易决策有较强指导意义。附以详实图表和案例，使理论体系得以清晰展示和操作演示。风险提示适度，认可模型存在未来适用不确定性，强调策略需不断优化验证。整体研究严谨，数据充分，专业性强，适合量化交易、证券分析领域深入探索和学习。

---

（以上所有观点与结论均严格基于原文材料呈现，引用对应内容页均以页码注明）[page::0] [page::1] [page::2] [page::3] [page::4] [page::5] [page::6] [page::7] [page::8] [page::9] [page::10]

报告