定向增发市场概况与基金表现 [page::3]

• 策略净值明显优于沪深300指数，显示强劲的超额收益能力。

- 超额收益累计稳步增长，表现出持续的alpha贡献。

定向增发资金结构及市场规模趋势 [page::5]

• 资金来源结构中项目融资占比约60.8%，资产重组占比约39.2%。

• 增发市值与沪深300指数走势对比，反映市场参与度与行情高低。

定向增发策略的业绩评价指标 [page::9]

| 年份 | 总收益 | 日收益 | 标准差 | 信息比率(IR) | 换手率 | 胜率 | 盈亏比 | 最大回撤 | 起始时间 | 终止时间 |
|-------|-----------|-----------|-----------|--------------|----------|---------|----------|-----------|-----------------|-----------------|
| 总体 | 73.41% | 0.27% | 1.40% | 19.26% | 0.00% | 58.89% | 132.91% | 15.66% | 2008/7/15 | 2008/10/16 |
| 2006 | 252.14% | 0.67% | 3.08% | 21.67% | 0.00% | 49.36% | 241.37% | 6.28% | 2006/6/7 | 2006/6/8 |
| 2007 | 447.50% | 0.43% | 1.35% | 31.53% | 0.00% | 63.64% | 146.54% | 10.47% | 2007/9/28 | 2007/10/29 |
| 2008 | 12.21% | 0.14% | 1.11% | 12.47% | 0.00% | 56.50% | 106.06% | 15.66% | 2008/7/15 | 2008/10/16 |
| 2009 | 239.25% | 0.33% | 1.04% | 31.97% | 0.00% | 63.11% | 134.80% | 5.63% | 2009/6/26 | 2009/7/6 |
| 2010 | 73.13% | 0.26% | 0.95% | 26.92% | 0.00% | 64.88% | 105.81% | 10.84% | 2010/9/28 | 2010/10/18 |
| 2011 | 6.53% | 0.04% | 0.69% | 5.44% | 0.00% | 54.10% | 97.86% | 9.80% | 2011/8/29 | 2011/12/29 |
| 2012 | 9.98% | 0.08% | 0.70% | 11.19% | 0.00% | 55.74% | 108.79% | 5.68% | 2012/1/4 | 2012/1/19 |

• 定向增发策略整体胜率高于50%，同时年化信息比率显示出良好的收益风险比。[page::9]

量化策略核心逻辑与买卖点设计 [page::14]

• 买入条件为预案公告日买入未涨停股票，卖出条件涉及40个交易日内的股东大会和证监会批准日。

- 该策略基于定向增发流程关键节点设计买卖规则，体现了资金流动的时点效应。

基于“股东大会价格区间”的选股策略表现 [page::15][page::16]

• 成功发行组合累计超额收益显著跑赢沪深300，累计超额收益提升清晰。

- 股票买入多集中于股东大会后价格处于预案基准价的110%-130%区间，带来较好的绝对和超额收益表现。

定向增发基金产品个券表现样本 [page::16]

| 股票代码 | 股票名称 | 买入时间 | 卖出时间 | 绝对收益 | 超额收益 | 买入原因 |
|-------------|------------|-----------|----------|----------|----------|------------------------------|
| 600597.SH | 光明乳业 | 2011/12/16| 持有 | 7.04% | 6.69% | 股东大会后价格位于预案基准价110%-130% |
| 002501.SZ | 利源铝业 | 2012/2/10 | 持有 | -13.55% | -8.22% | 股东大会后价格位于预案基准价110%-130% |
| 600737.SH | 中粮屯河 | 2012/2/10 | 持有 | -13.45% | -8.12% | 股东大会后价格位于预案基准价110%-130% |
| ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |

• 样本显示多数个股在区间买入策略下实现了正超额收益，验证策略选股有效性。[page::16]

基金及策略历史业绩统计分析 [page::15]

| 年份 | 总收益 | 日收益 | 标准差 | 信息比率(IR) | 换手率 | 胜率 | 盈亏比 | 最大回撤 | 起始时间 | 终止时间 |
|-------|---------|--------|--------|--------------|----------|-------|--------|----------|------------|------------|
| 2012 | 2.55% | 0.03% | 1.04% | 3.04% | 935.85% | 58.20%| 78.72% | 6.51% | 2012/1/4 | 2012/1/16 |
| 2011 | -10.38% | -0.05% | 0.78% | -7.02% | 1471.29% | 51.64%| 77.86% | 20.32% | 2011/3/15 | 2011/12/29 |

• 2011年表现较弱但整体依然具备良好风险收益特征。[page::15]

定向增发失败率与过程节点分析 [page::12][page::13]

• 失败率随着预案公告到股东大会等关键时间点的推移逐步上升，阶段风险不可忽视。

监管层审批通过率统计 [page::13]

• 股东大会通过数占比和证监会审批失败率呈现负相关，反映审批环节重要性。[page::13]

发行价格相对基准价分段业绩表现 [page::13]

• 发行价格处于预案基准价的100%-150%范围内的股票获得较好超额收益，指导买入价格设定。[page::13]

量化模型说明与评级系统 [page::17]

• 依据定向增发策略构建买入、增持、持有、卖出的四级股票投资评级体系。

- 行业评级分为强于大市、中性和弱于大市三档，辅助策略配置。[page::17]

CITIC Securities研究报告详细分析与解构

---

1. 元数据与报告概览

标题：（未有明确标题，但主要关注定向增发市场及相关投资策略与绩效分析）

作者/发布机构：中信证券股份有限公司

日期：截止到2012年7月6日左右，报告中涉及的数据和分析时间跨度涵盖2006年-2012年中期

研究主题：主要研究中国大陆定向增发市场，深入探讨定增市场的运行机制、历史表现、风险控制、投资策略及其表现评估。报告通过多维度数据分析与图表展示，剖析增发（特别是定向增发）的各环节表现、投资回报、风险因素及未来趋势，重点关注市场参与者的行为逻辑和监管动态对市场影响。

核心论点与评级：

• 定增市场依旧为中国资本市场重要的融资渠道，体现较高的风险与收益特征。

- 市场结构与投资策略均影响长期表现，成功发行组合超额收益明显优于大盘基准。

• 风险因素突出，尤其是失败率逐年攀升，投资操作需关注各阶段时间窗口与退出机制。

- 报告在后续章节使用大量图表展示策略净值表现、增发市场历史数据、行业分布、个别定向增发产品绩效及失败率等。

• 无具体单独股票评级，而是对定增市场整体进行分析和策略推荐。

---

2. 逐章深度解读

2.1 研究背景与导言（页0-1）

报告开篇说明了定向增发市场作为中国资本市场融资的重要组成部分，并指出了市场在不同年份的融资额结构和行业分布情况（page::0）。特别提到了2006—2011年定增及增发市场融资额的演变，2011年市场融资总额很高，定增占比约为53.82%（页6表格），反映出定增对企业融资的重要性。

推理逻辑基于市场公开数据，强调市场发展阶段及其融资逻辑（页0-1）。投资者行为和公司定增计划密切相关，市场估值（PE、PB）以及投资者心理显著影响市场表现。

2.2 定向增发市场机制与特征（页3）

报告通过图示（图1，页3）展示了定增的资金募集与价值传递机制，强调“一级市场”募集资金和“破发回补”之间的交互——即公司通过定向增发获取资金，市场参与者对发行价认可与否导致股价表现，影响后续价值兑现与市场信心。此图框架为理解整个定增投资周期及风险提供了理论基础。

数据表明，截至2012年，定向增发发行的净值年化收益率约29.38%，IRR为10.75%，高出同期沪深300指数收益，显示该策略具有不错的超额收益（页3图1说明）。

2.3 历史数据与增发市场规模分析（页5-7）

通过多个年份数据，报告详述了2006-2012年各融资方式具体金额，主要包括定增、增发、可转债、配股等。其中，定增占比稳中有升，2012年约60%（页5图4）。

页5-6图5展示了近年市场融资额与沪深300指数的走势对比。融资额高峰期伴随市场高波动性，反映市场热点切换与融资需求密切相关。

页6-7图6-9则细分分行业的定向增发投注量显示，2007-2009年工业、机械、电子以及房地产业等为融资重点，而2010-2012年行业分布趋于平衡且关注医药、电子、电力等行业，反映市场资金结构调整（页6-7图解）。

2.4 定向增发投资绩效与策略表现（页8-11）

图11-14（页8）以ROE（扣除非经常性损益）、净利润增速、PE、PB、成本率、费用率和现金流/净利润等综合指标评估了不同市值组别（大中小市值）股票的表现。

图9和图10（页7）展示2007-2012年的策略净值与沪深300净值对比，策略净值多次跑赢沪深300，表现稳定，累计超额收益显著（50%以上）。基金组合的切实表现验证了报告提出的定向增发策略的有效性。

图11（页9）进一步细化了2011年以来主要定增基金产品的表现，与沪深300指数对比，表现波动中仍较基准优势明显。

2.5 定向增发失败率与时间节点分析（页12-14）

表17（页12）总结了“预案公告日至股东大会公告日”等关键时间窗口的时长和失败率。数据显示，2011年至今，预案至股东大会阶段天数有所延长，失败率达到7.32%；证监会批准到发行日失败率高达23%，说明过程中的监管审核是主要风险点。

图18-21（页12-13）进一步分析失败率随不同阶段时间和股东大会批准比例的关系，失败率随时间增加明显上升（页12-13图解）。

2.6 投资操作建议与风险提示（页14）

图24（页14）阐述投资者的买卖条件与操作流程，建议投资者根据“预案公告日、股东大会公告日、证监会批准公告日”设置卖出条件，分阶段管控风险。这是缓解高失败风险及提高投资回撤管理的核心操作策略。

投资组合回报指标（如IR、回撤、胜率数据，页15）显示，整体的收入波动性较沪深300指数更大，投资风险调整后收益需采取谨慎维度管理。

2.7 个股案例和绩效展示（页15-16）

报告列举了多个具体定增案例的买入时间、卖出时间、绝对收益和超额收益（页15-16表），明确显示出即使在基准价附近买入，绝对和超额收益大多为负，体现定增市场的复杂性与波动风险。

2.8 附录与合规声明（页17）

合规声明保证报告分析的客观性和公司研究的独立性。报告由中信证券分析师团队编制并对分析内容负责，符合行业规范和监管要求。

---

3. 图表深度解读

图1（页3）— 定增资金流动示意图

• 描述：展示公司通过一级市场募集资本（定增预案）与市场（二级市场）破发回补之间的动态交互循环。

- 意义：强调增发作为筹资手段与股价表现互相关联，投资者参与破发补价过程以承诺和交付完成资本价值回报。

• 支撑论点：解释定增投资风险的内在来源及资金流动模式。

图2 & 图3（页3）— 策略净值与沪深300净值对比

• 描述：图2为2007年10月至2012年5月的策略净值与沪深300对比，图3累积超额收益与沪深300指数走势图。

- 趋势：策略净值大幅跑赢基准指数，累计超额收益平稳增长趋势明显。

• 解读：策略有效超越基准市场，定增策略具较高投资价值。

图4 & 图5（页5）

• 图4饼图反映2012年定增融资项目占比60.8%，资产重组占39.2%。

- 图5柱状与折线结合图展示2006-2012间增发市场融资总额与沪深300指数走势，显示融资规模与市场趋势波动密切相关。

图6 & 图7（页6）

• 分行业定增项目数量柱状图，2007-2009年与2010-2012年行业分布对比，行业结构有明显变化，医疗、电子等呈增长趋势。

图11-14（页8）

• 多角度ROE表现分析雷达图，横跨大中小市值股票。图11-13在大中小市值股间显示净利润增长率、PE、PB、成本率、费用率、现金流等指标的差异，图14涵盖不同行业（TMT、大金融、周期、非周期）对比。

图17、20（页12-13）

• 定向增发关键时间节点与失败率体现在表格与柱状图。失败率随时间进程增长，特别是证监会审核阶段失败率最高，图20股东大会批准数与失败率呈现负相关趋势。

图24（页14）

• 流程图详解投资者买卖期限设置，提醒关键窗口控制风险。

图26（页14）

• 策略净值与沪深300净值对比曲线，反映策略整体优异表现。

---

4. 估值分析

报告未直接使用具体估值模型（DCF或市盈率估值），但在多处分析体现估值指标PE、PB等，作为判断定增发行价格与投资价值的重要参考（页3、8、13）。同时，报告结合了投资回报率(IRR)和净值增长率，对所持定增项目的业绩做了量化分析。

---

5. 风险因素评估

• 失败率较高：报告多次强调定增审核过程中的失败率，特别是证监会批准阶段达23%以上，构成投资最大风险（页12-13、页20图）。

- 市场波动：定增市场受二级市场波动影响显著，ROE波动及费用率等内部运营成本变动会影响项目回报（页8）。

• 流动性风险：个股及组合存在卖出条件限制，流动性受限导致价格波动加剧（页14图24操作条件）。

- 监管政策变化：政策不确定性可带来批复延迟或失败风险，直接影响资金回流和项目执行进度（多处涉及）。

缓解策略主要是通过分阶段控制持仓期限和卖出价格区间、优化组合结构及风险计量（失败率统计和时间窗口管理），提高风险调整后收益。

---

6. 批判性视角

• 数据和分析以历史公开数据为主，然而市场环境和政策具有较强不确定性，未来表现未能完全预测。

- 对部分指标（如费用率、成本率）虽有总结，但缺乏深层次的变化驱动剖析，容易忽视外部经济环境与行业周期的影响。

• 投资组合展示多呈现整体优异表现，但具体个股的负收益风险报告中也有所体现，提示投资者需要谨慎挑选。

- 失败率的统计和相关时间窗口长短对投资风险的说明较充分，但未来可能受到政策调整的影响较大。

• 报告中较少涉及宏观经济、国际资金流动对定增市场的影响，存在一定局限。

---

7. 结论性综合

该中信证券研究报告全面系统地阐述了中国定向增发市场的运行机制、投资价值及风险。通过对2006-2012年间大规模历史数据的梳理，结合多个图表和量化指标，报告揭示：

• 定向增发作为一级市场融资方式，占比近六成为主，是资本市场重要资金来源。

- 定增策略整体收益显著跑赢沪深300基准指数，累计超额收益可达29%以上，且策略净值表现稳健，说明该市场存在持续投资机会。

• 投资收益波动与失败率密切相关，监管审核阶段（证监会批准）为最大风险节点，失败率高达23%。

- 成本率、费用率、ROE等财务指标的拆解，表明不同市值和行业板块存在明显差异，投资组合需合理配置以规避个股波动风险。

• 严格的投资操作时间节点设置和风险管理是控制定增项目风险、实现较好超额收益的关键。

- 具体个股案例显示收益分布较为分散，投资者需关注个案风险并强调结构化管理。

总体而言，定向增发市场具有较高风险和收益特征，合理策略下有望实现持续超额收益，但需时刻关注市场失败率与政策变化。本报告的量化分析和丰富图表为投资者提供了扼要、深刻的决策参考框架和风险预警工具。

---

参考文献标注

以上所有论述均源自报告原文内容并基于报告中页码分页的素材，详见各引用页码说明。
如图表引用示例：

• 定增机制示意图等见页3

- 策略净值对比图等页3

• 定向增发资金结构图等见页5

- 行业分布柱状图页6

• 时间窗口失败率表页12

- 投资流程示意图页14

• 成功发行组合累计超额收益页11

- 失败率及股东大会通过率分析图页13

[page::0,1,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17]

报告