MACD DEA指标价格分段规则与方法简介 [page::2][page::3]

• 基于MACD中DEA指标波段，波段低点DEA<0，波段顶点DEA>0。

- 每个波段区间内价格最大值和最小值仅出现在波段起点或终点。

• 该分段方法可适用于任意周期的价格序列，实现价格走势的唯一分解。

可疑拐点与异常波段定义及算法 [page::5][page::6][page::7][page::10][page::11][page::12]

• 可疑底部拐点与顶部拐点根据DEA指标极值与穿越零轴条件识别。

- 异常波段指最大值或最小值不处于端点的波段，违反分段定义。

• 通过删除及调整可疑拐点序列中不合理的点，消除异常波段，确保分段严格符合规则。

- 异常上涨波段可通过倒数映射为下跌波段处理，提升算法普适性。

当下走势确认及波段形成时点探讨 [page::13][page::14][page::15]

• 新波段形成时点包括DEA穿越零轴时价格创最大/最小值，或之后继续创高/新低确认。

- 反弹波段DEA指标首次上穿零轴时，当前价格若非最大值，则拐点确认需后续观察。

• 波段被破坏示例说明可疑底部拐点的动态确认过程。

上证综指不同周期波段统计与趋势特征分析 [page::15][page::16][page::17][page::18][page::21]

| 类别 | 均值涨跌幅 | 标准差 | 最大涨跌幅 | 最小涨跌幅 | 样本数 |
|----------|------------|---------|-------------|-------------|---------|
| 日线上涨 | 18.0% | 7.4% | 35.0% | 7.9% | 21 |
| 日线下跌 | -16.6% | 5.1% | -25.3% | -8.5% | 22 |
| 30分钟上涨 | 6.0% | 2.9% | 14.1% | 2.1% | 68 |
| 30分钟下跌 | -5.4% | 2.2% | -11.4% | -2.3% | 67 |
| 5分钟上涨 | 2.5% | 1.3% | 5.9% | 0.9% | 331 |
| 5分钟下跌 | -2.4% | 1.1% | -5.3% | -0.9% | 332 |

• 随周期缩短，波段涨跌幅度及波动性显著下降。

- 极端涨跌幅剔除后统计稳定性提升。

多周期波段对应关系与合并率指标分析 [page::19][page::20][page::21]

• 日线上一段趋势对应30分钟多段波段，波段存在合并现象。

- 合并率定义为(原始波段数-合并后波段数)/原始波段数，反映结构趋势平滑度。

• 上证综指30分钟上涨波段合并率13.4%，下跌波段合并率20.7%，显示上涨趋势结构更强。

实战应用示例：多周期联合判断拐点及买卖点 [page::22][page::23]

• 日线段上涨若对应30分钟段出现7段，基本为日线顶点信号。

- 30分钟级别回调形成的第二段下跌是重要买点信号，5分钟级别有类似规律。

• 多周期分段协同分析可提升短中期择时及买卖点精准度。

金融工程报告《发现价格走势规律之基于 MACD 分段研究》深度分析

---

1. 元数据与概览（引言与报告概览）

• 报告标题：发现价格走势规律之基于 MACD 分段研究 — 数量化专题之二十九

- 作者与机构：刘富兵（分析师）、赵延鸿（研究助理）等，隶属国泰君安证券研究所金融工程团队

• 发布日期：报告未明确具体发行日期，文中数据截止至2013年11月，且参考了同年11月的相关报告

- 报告主题：基于技术分析指标MACD中的DEA指标，对价格走势进行分段研究，探寻上证综指价格结构规律，提出“价格分段”和“可疑拐点删除算法”，以提升对拐点及买卖点的识别能力

• 核心论点：

- 价格走势可通过基于MACD（12,26,9）中的DEA指标的规则进行分段。
- 提出了“波段合并率”指标，以度量价格的结构趋势强度。
- 通过对日线与30分钟等不同周期的价格波段分段对比，揭示了时间周期跨级的价格结构关系。
- 报告指引如何程序化实现分段方法，处理拐点异常，通过统计得到的规律辅助择时和选股。

整体报告传递的信息在于：“基于对价格走势的标准化分段，不仅可以清晰揭示趋势结构，还能够跨时间周期联动分析，更科学地判断买卖点，提供可操作的量化工具。”[page::0]

---

2. 逐节深度解读

2.1 基于MACD的DEA指标价格分段简介（第1章）

• 关键论点：投资成功在于把握价格拐点，分段能有效实现价格的拐点识别。分段规则基于DEA指标零轴位置与价格波段端点的高低限制：

1. 波段低点DEA < 0，波段顶点DEA > 0。
2. 每个波段的最大/最小值仅限于波段两端。

• 推理依据：利用DEA指标反映趋势的性质，零轴是趋势转换的关键界限，结合端点最大最小限制避免波段内价格超界，保证交易的“买低卖高”逻辑。

- 数据点与解释：
- 图1显示DEA指标红绿线交织，对应价格波段涨跌分段。
- 价格的“小扰动”不会使DEA指标跨越零轴，体现DEA平滑稳定性。

• 复杂概念解析：

- DEA即DIF的指数滑动平均（9日），其零轴穿越是趋势转换信号。
- 分段规则确保波段唯一性、波动有效性，方便程序化实现。

通过例子（图2和图3），解释了符合、以及不符合分段规则的价格走势情况，进一步细化了规则界定。整体为MACD DEA指标分段提供了清晰的数学基础和实现方向。[page::2][page::3][page::4]

2.2 MACD指标简介（第2章）

• 核心内容：简述MACD指标的定义和计算方法，强调DEA指标相较于DIF更稳定，更适合分段。

- 数据点：
- DIF为12周期EMA与26周期EMA差值。
- DEA为DIF的9周期EMA。
- MACD为（DIF-DEA）×2的差指标。

• 解释：DEA平滑减少了噪声，零轴穿越具有更强的趋势信号意义。传统背离信号不够稳定，故侧重于DEA穿零轴做分段。

- 图示：图4、5分别显示EMA均线和MACD中DIF及DEA走势。

该章节为报告中核心指标DEA提供基础技术说明。[page::4][page::5]

2.3 基于MACD DEA指标拐点识别算法（第3章）

• 关键点：程序化识别价格分段的两个核心拐点类型——可疑底部拐点与可疑顶部拐点。

- 定义：
- 可疑底部拐点：DEA < 0，在其左右寻找到DEA > 0的极大值点以界定趋势区间，区间内最小值为拐点。
- 可疑顶部拐点：DEA > 0，类似地在左右搜寻DEA < 0的极小值点，区间最大值定义为拐点。

• 数据说明：

- 图6和图7展示定义过程及理论基础。

• 逻辑说明：该算法确保趋势转换关键点能被程序化准确捕捉，为完整分段提供基础。

这一节阐述了分段的程序实现逻辑，增强报告方法的可复制具体性。[page::5][page::6]

2.4 异常波段处理（第4章）

• 定义：异常波段指通过相邻可疑拐点连接而成的波段不满足价格最大/最小值在波段端点的标准，出现价格峰谷“套”中间的情况。

- 关键点：异常波段数量虽少，但必须正确处理以保证分段准确性。

• 处理方法：

- 将对异常波段详细分类，针对不同情况删除部分拐点确保最终波段满足规则。
- 讨论四大类异常波段处理：
1. 下跌波段顶点非最大值——删除顶点并调整相邻拐点（详见情形1至3，图9至12）。
2. 下跌波段低点非最小值——删除低点并调整上下邻点（情形详见图14至19）。
3. 同时异常的下跌波段，归入上述处理。
4. 上涨波段异常，通过倒数映射为下跌波段处理后变回原序列。

• 技术说明：结合数学定义，逻辑细致严密，保证程序在异常复杂形态时有一套完整的规则。

- 图示：丰富图片（图8-20）辅助理解各种异常场景和解决方案。

此部分为该分段技术的关键细节，确保规则的严谨性及分段的稳定性和准确性。[page::6至13]

2.5 当下走势确认（第5章）

• 目标：基于分段数据，识别当下价格走势状态，辅助当下操作策略制定。

- 关键论点：新旧波段的形成与结束涉及DEA指针穿越零轴的具体时机和价格高低点关系，导致不同时点下波段状态的不同。

• 两类新波段形成案例：

- 第一种：DEA穿零轴时对应的价格即为波段极值，波段即时形成（图21）。
- 第二种：DEA穿零轴价格不是极值，需等待未来高低点确认（图22）。

• 旧波段结束：DEA穿零轴并非必然意味着旧波段结束，价格位置必须与极值相对应（图23）。

- 逻辑说明：细化将指标信号转化为实际操作信号的步骤，反映市场波段确定性的滞后与波动特征。

强调报告不仅分析历史波段，更重视实战应用的实时判定。[page::13至15]

2.6 基于MACD分段应用举例（第6章）

• 数据统计分析：分时间周期统计上证综指波段表现，包括日线、30分钟、5分钟。

- 日度数据（2001-2013）：55波段（27上涨，28下跌），平均每年4波段。平均涨幅31.3%，跌幅18.4%，剔除极端10%后涨跌幅趋于稳定（上涨18%，下跌16.6%），波动幅度大（表1、2，图24-25）。

• 30分钟周期数据（2008-2013）：167个波段，涨跌幅分别6.9%和6.1%，剔除极端后涨跌趋于5-6%，波动平滑（表3、4，图26）。

- 5分钟周期数据：829个波段，涨跌幅均小于3%，剔除极端后更低（表5、6）。

• 比较三周期统计（图27-28）：涨跌幅随着周期缩短而明显减小，体现时间尺度对波段幅度的影响。

2.7 不同周期分段比例关系与合并（第6.2章）

• 重要问题：日线一整段上涨或下跌对应30分钟有多少段？误差约1-2天。

- 统计分析结果（表7）：
- 日线上涨一段最多对应21个30分钟波段（极端牛市例子），多数情况下个位数到十余段。
- 设定“波段合并规则”消除不创新高或创新低的附属波段，剔除无效波段。

• 实例图解（图29、30、31、32）：展示具体日线段对应的30分钟波段，极端牛市结构趋势强劲，波段数基本匹配，合并率低。

- 合并率定义及意义（6.2.2）：
\[
\text{合并率} = \frac{\sum \text{原始波段数} - \sum \text{合并后波段数}}{\sum \text{原始波段数}}
\]
- 升降趋势合并率分别为13.4%和20.7%。合并率越低说明趋势越纯粹，结构越强。

2.8 实战应用举例（6.2.3）

• 应用一：日线上涨波段顶点识别

- 30分钟图上波段数达到7段往往对应日线拐点顶（图33、34）。
- 结合DEA指标和价格极值判断顶点，实现早期拐点识别。

• 应用二：1:3买点比例规律

- 当日线一段上涨出现时，30分钟分段的第二段下跌即为买点，5分钟同理（图35、36）。

• 总结：不同级别联动揭示多周期结构规律，辅助精细化操作策略构建。

- 提示：统计规律不等于绝对规律，仍需结合价格动力学等更多因素厘清预测边界。

---

3. 图表深度解读

• 图1（基于MACD DEA指标分段示意）：价格走势与DEA指标共同描绘波段涨跌，红绿线分明，DEA度量结构趋势，直观展示分段原则的可视化效果。

- 图2-4（反例与构成波段例子）：论证分段规则应用场景，尤其回调中DEA零轴位置决定波段是否构成，精细区分真实波段与假象。

• 图5（EMA及MACD线）：技术指标构造流程，辅佐理解DEA计算方法。

- 图6-7（可疑底部和顶部拐点定义）：准确标示算法判定拐点的技术细节，结合DEA的穿越及局部极值严格划分，保证波段切割准确。

• 图8（异常波段例子）：显示不可直接通过相邻拐点构成波段的情况，突出异常波段存在的必要处理。

- 图9-19（异常波段各情况处理图）：体现按条件有序删除拐点组合保证结构趋势连贯，无缝拼接。通过不同案例展现算法稳健性。

• 图20（倒数映射）：用于处理上涨异常波段的数学变换示意，简单且实用。

- 图21-23（当下走势确认的具体K线及指标）：呈现DEA零轴穿越与价格极值对应关系下新旧波段实时确认实例。

• 图24-26（日线、30分钟分段图）：分别展示不同周期的价格波动结构及波段划分效果。

- 表1-6（涨跌波段统计数据）：多周期、大样本的涨跌幅统计，显示波幅与周期成反比趋势，去极端后稳定性提升。

• 图27-28（柱状图展示多周期平均涨跌幅）：强化不同周期价格幅度对应显著差异，形象明确。

- 表7（日线对应30分钟区间分段统计）：详细纪录时间对应关系，佐证周期级联规律。

• 图29-32（波段合并与极端上涨实例）：图解合并规则及极端行情下高合并率说明趋势强度与纯度。

- 图33-36（实战应用部分30分钟及5分钟结构与买点指示）：典型买点识别图形示范，直观易懂。

---

4. 估值分析

报告核心在技术及数量化分析，无直接涉及传统估值方法。无DCF、PE、EV/EBITDA等估值内容。

---

5. 风险因素评估

报告并未专门列出风险因素章节，但从内容隐含风险点包括：

• MACD参数固定可能不适用于所有资产与市场环境（报告内强调非最优参数但标准化重要性）。

- 分段规则与异常波段处理固化，可能存在极端走势或非典型结构导致误判。

• 多周期联动存在时滞与噪声，实际采纳需结合价格动力学和更高层面基本面信息。

- 统计规律非绝对规律，背离时不能盲目跟进，风险控制需引入其他策略。

报告中的处理策略是通过程序化算法严格规则限定波段，降低异常影响，提高稳定性，但未详述如何应对极端市场环境。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 优点：报告逻辑严密，图文并茂，理清MACD DEA指标基础上的波段分段原理与算法，兼顾理论和实操价值，特别是程序化拐点删选算法有助于推动量化实现。

- 局限：
- 报告过于依赖MACD DEA指标的零轴穿越界定价格形态，较少考虑价格波动的非线性和市场情绪的突发性，对极端走势可能存在弱适应性。
- 异常波段处理逻辑复杂，对边缘情况的判断依赖于规则配置和随机扰动，是否完全适应高频交易或机器人交易场景需要验证。
- 多周期合并率虽有洞察，但未覆盖跨市场与跨资产类别的普适性，报告限定为上证综指研究对象，可能限制外延。
- 对风险评估和操作信号错判成本没有深入探讨。
- 依赖历史行情规律，预测未来走势时仍需结合其他信息，避免“过去表现不代表未来”。

---

7. 结论性综合

该研究报告系统、细致地论证了基于MACD中DEA指标的价格分段方法，建立了严谨的分段规则和程序化拐点识别算法，并提出对异常波段的清晰处理流程，保证了分段的唯一性与稳定性。通过大量上证综指不同周期价数据的统计分析，报告揭示了不同时间尺度波段数与幅度的分布特征，确认了行情结构中波段数与趋势强度之间的关联。

特别突出贡献是“波段合并率”这一量化指标，用于刻画价格走势结构趋势的纯粹度，升降趋势合并率的实证数据表明上涨行情的结构趋势更强，且该指标为后续多周期联动分析和拐点预测提供了客观依据。实盘应用部分，报告通过30分钟和5分钟周期的波段联动，给出了一些买卖时点的明确判断标准，如“出现7个30分钟波段日线段即顶点”“第一段上涨后第二段回调即买点”，为投资实务提供操作指引。

报告强调分段不是单纯的技术指标择时，而是多周期价格结构的唯一分解视角，适合多级联动分析和量化程序实现。数据详实，统计合理，符合行业先进水平。

总体上，报告兼具数学严谨性和市场适用性，是对传统MACD技术指标运用的新扩展。研究成果通过项目化的程序算法实现，较好地桥接了理论与实战。

---

总结

国泰君安《发现价格走势规律之基于MACD分段研究》报告通过DEA指标零轴交叉与价格极值限界构建价格走势分段规则，辅以严密的异常波段检测与拐点删除算法，创新性提出波段合并率评价结构趋势强度，并实现多周期联动分析。报告全面梳理了中国市场不同周期上的历史走势统计，揭示了不同周期波段幅度与数量的内在关系，为价格走势的精细划分和量化择时提供实证支持。报告深刻揭示市场价格的层级结构规律，有助于提升对市场拐点的识别能力及多周期组合策略的构造，并以丰富图表和严谨逻辑展示方法论与研究成果，提升业内金融工程技术的实操可用价值。

---

图表示例引用

• 图1 基于MACD DEA指标分段示意图

• 图6 可疑底部拐点定义示意图

• 图30 日线上一段对应30分钟波段图（2006.8.7 - 2007.10.16，合并后21段）

• 图33 30分钟结构图，日线拐点位置（7段对应顶点）

---

[page::0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24]

报告