苏南区域经济与上市公司状况概述 [page::3][page::4][page::5]

• 苏南地区经济规模占江苏省GDP约60%，GDP总量持续快速增长，区域经济活跃[page::3][page::4]。

- 截至2020年5月，苏南地区A股上市公司数量位居全国前列，总市值达3.22万亿元，市值占比约5%[page::4][page::5]。

• 行业分布以电子、医药生物、机械设备等制造业和现代服务业为主，结构稳健[page::5]。

苏南 50 指数编制原则与方法 [page::6][page::7][page::8][page::9]

• 指数样本选自注册地为苏南地区的沪深A股，综合考虑市值、流动性和股票状态，稳定且具代表性[page::6][page::7]。

- 指数采用调整市值加权，基准日设为2014年12月31日，基点1000点，采用除数修正法保证连续性[page::6][page::7]。

• 样本股定期半年调整，临时调整包括新股快速纳入、合并分立、风险警示剔除等情况，备选名单提高调整透明度[page::7][page::8][page::9]。

- 成分股票权重设定上限8%，防止个股权重过大影响代表性和投资参考价值[page::9]。

苏南 50 指数市场表现分析及对比 [page::10][page::11][page::12][page::13]

• 指数走势与中证500指数高度一致，表现优于环渤海和长三角地区指数，相关系数达0.96，代表性强[page::10][page::11]。

- 不同行业板块表现阶段性影响指数，整体稳定性和波动性相对较好[page::11][page::12]。

• 权重限制后指数成分权重分布更加均匀，提升指数代表性和扩展性[page::12]。

- 与苏南全A指数行业分布接近，但集中度更高，体现制造业和金融行业优势[page::13]。

苏南 50 指数成分结构变动趋势 [page::14][page::15][page::16]

• 自基期以来进行了17次成份变动，调整频繁，保持动态反映市场和经济特征[page::14]。

- 成份股权重高度集中于南京、苏州两市，无锡、常州权重逐步提升，反映区域经济结构变化[page::15]。

• 行业集中在银行、非银金融、电子、医药生物等现代服务及制造业，体现区域产业特色[page::16]。

指数化应用可行性与ETF容量分析 [page::16][page::17][page::18][page::19]

• 基于苏南50指数构建指数化投资工具具备市场需求和投资价值，填补区域型指数空缺[page::16]。

- 指数成份换手率约2%，市场冲击估算显示不同规模ETF对流通股本的影响有限，容量可扩展[page::17][page::18]。

• 评估合理ETF规模约5亿元，兼顾市场冲击与流动性，具备实际操作可行性[page::18][page::19]。

苏南 50 精选指数编制及其应用 — 深度分析报告解构

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：《苏南 50 精选指数编制及其应用》

- 分析日期： 2020年6月30日

• 作者与机构： 东海证券，分析师曾磊与丁竞渊（分别负责量化研究、金融建模及金融工程研究）

- 报告主题： 针对江苏省苏南地区经济及A股上市公司，设计并分析“苏南 50 精选指数”的编制方法、历史表现及指数化投资应用，包括ETF市场容量预测。

• 核心论点与传达信息：

- 苏南地区（南京、苏州、无锡、常州、镇江）是江苏省及中国经济活跃区，占江苏省GDP约60%，拥有大量A股上市公司。
- 苏南 50 指数选取该地区规模大、流动性好且行业代表性强的50只股票，突出制造业优势，确保权重分散。
- 历史表现显示苏南 50指数与中证500高度相关且走势稳健，优于环渤海和长三角指数，且与苏南全A指数相关系数高达0.96，反映良好代表性。
- 通过指数ETF的模拟估算，建议合理市场规模约为5亿元，兼顾跟踪误差与市场冲击。

• 报告目标： 建立该指数作为苏南区域经济表现的指标及投资工具基准，推广指数化投资产品。 [page::0,1]

---

2. 报告正文逐节深度解读

2.1 苏南区域介绍（第3-5页）

• 地理位置与经济发展（1.1, 1.2节）

- 苏南区域涵盖南京、苏州、无锡、常州、镇江五个设区市，位于长江三角洲中心，经济最发达，现代化程度高。
- 2000-2019年苏南GDP稳步增长，占江苏省GDP的约60%。2018-2019年增速略有放缓，但整体优于上海和浙江省多数年份。

• 图表解读：

- 图1（地理位置图）准确标示五市范围，突出其区位优势。
- 图2（GDP占比图）显示苏南五市在江苏GDP中持续占优，蓝色系（五市）占比稳定，绿色为其他地区。
- 图3（GDP对比）以柱状图展现苏南整体GDP高于上海、略低于浙江，且增幅快于两地。

• 上市公司概况（1.3节）

- 苏南五市A股上市公司众多，2020年5月底苏州市以128家居全国第5，南京91家，体现经济活力。
- 表1呈现2014-2020年A股家数及板块分布，示范公司数量增长稳定。
- 市值由2014年底1.44万亿增加至2020年5月底3.22万亿，约增长2.3倍，区域市值占A股总市值约5%。

• 行业结构（图5、6）

- 市值占比最高的为电子、医药生物、机械设备、化工等，反映传统制造与现代服务业兼备。
- 公司数量比例显示机械设备、化工等行业覆盖面广，显示苏南产业深度与多样性。

• 综合点评： 本节充分展现了苏南地区经济与资本市场基础，为指数构建提供强有力的区域支持。[page::3-5]

---

2.2 苏南50指数编制（第6-10页）

• 编制背景及目标（2.1节）

- 设计旨在精选交易活跃且代表性强的苏南上市公司，重点彰显制造业尤其是电子、机械、化工行业优势。
- 指数服务于经济表现指标及ETF产品基准，支持区域经济发展跟踪与投资。

• 样本构成（2.2.1节）

- 选取注册地为苏南且非ST股票，上市超过1季度（部分新股豁免），通过成交金额排名剔除下50%低流动性，再按市值排名筛选50只。
- 严格排除财务造假、异常波动等风险标的，保证样本质量。

• 指数计算（2.2.2节）

- 基于2014年12月31日基期点数1000。
- 使用派许加权综合价格指数公式，调整市值为股价*调整股本数。
- 调整股本数通过“分级靠档”方法（表2），根据流通股本占比采用阶梯加权，保持权重稳定。

• 指数修正机制（2.2.4节）

- 采用“除数修正法”保证指数连续性。除息不修正，除权、送股、配股等会提前调整。
- 股本变动及样本变更时均有对应修正。

• 样本调整机制（2.2.5-2.2.7节）

- 定期调整：每年5月和11月审核，调整比例不超过20%。
- 临时调整：包括新股快速纳入、合并、分立、停牌退市、风险警示剔除等，保持代表性。
- 设置备选名单（5只），提高临时调整透明度和及时性。

• 成份权重限制（2.2.8节）

- 防止单只股票权重过大，基期及调整日权重上限为8%。
- 其他日期超过12%则重新调整，确保集中度合理，提升代表性和稳定性。

• 日常维护（2.2.9节）

- 股本、股东变动有快速或集中维护措施，保障指数时效性和准确性。

• 综合点评： 编制方法科学、严谨，在样本选择、权重控制、动态调整和维护机制均具备行业标准，兼顾代表性与投资应用性。[page::6-10]

---

2.3 指数表现分析（第11-16页）

• 指数与主要市场指数对比（3.1.1节）

- 图7展示苏南50指数与中证500、沪深300、中证指数、苏南全A指数走势。
- 苏南50指数与中证500走势高度一致（相关性超过0.98），在2018年以前表现强于沪深300，之后稍弱，体现其偏中小盘特性。
- 表3（相关系数表）定量验证相关性高，沪深300相关稍低。
- 图8显示与环渤海、长三角、珠三角等区域指数对比，苏南50指数优于前两者，2017年后与珠三角分化，表现更稳定。

• 行业对比表现（图9）

- 苏南50指数对比电子、医药生物、银行、非银金融四大行业指数，呈现阶段性强弱差异，整体波动性和稳定性较佳。

• 与苏南全A指数对比（3.1.2节）

- 图10-11显示有无权重限制对指数权重分布影响。未限制时部分股票权重近20%，可能带来波动风险；权重限制后分布均匀，增强代表性。
- 苏南50与全A指数高度相关（0.96），但50指数行业集中度更高，体现精选特征。
- 图12显示两指数走势差异，尤以2017年前表现差异明显，反映市场风格导向不同。
- 图13进一步展示指数成份行业分布，50指数对部分行业权重有所加强。

• 市值变化与成份变动（3.2节）

- 图14展示市值提升趋势，总市值由2014年约8300亿升至2020年16240亿，流通市值占比稳步提升，反映流动性增强。
- 表4记录17次成份调整，涵盖初设、定期调整、新股快速入替、风险警示剔除等。
- 表5揭示前十大权重名单及权重分布稳定，集中在药明康德、华泰证券等龙头。
- 图15地域分布显示南京和苏州权重最高，近年无锡和常州逐渐提升，反映区域产业结构动态。
- 图16行业分布权重集中于银行、非银金融、电子、医药等行业，体现现代服务业和先进制造业主导地位。

• 综合点评： 指数表现与市场同步且在区域内具有代表性，权重控制成功避免单一成份过大风险，动态样本调整保障指数活力和适应市场变化。[page::11-16]

---

2.4 指数化应用分析（第16-19页）

• 可行性分析（4.1节）

- 苏南50指数精准反映苏南经济发展主线，填补地区性指数空白，为投资者提供区位优势和成长性投资工具。
- 当前地域型指数多以省级为主，苏南50作为地级市组合，具更高细分优势。
- 结合公募基金市场，已有多只地域型指数基金，其中粤港澳大湾区基金数量多但长三角基金规模更大（44亿元，52%份额），显示区域投资市场潜力。

• 市场冲击与容量估算（4.2节）

- 图17显示过去5年苏南50指数成份股票月度换手率稳定在约2%，提供流动性参考。
- 图18和表7基于历史调整数据，通过三维市场冲击估算，模拟不同ETF规模对成份股流动性的影响。
- 图19结合成交量数据，估算基于指数ETF调整的合理市场容量，扣除跟踪误差和市场冲击限制后，建议ETF规模合理控制在约5亿元，既保证流动性又减少价格冲击。

• 综合点评： 苏南50指数具备良好的指数化投资题材条件，ETF规模控制合理，提升产品设计和交易效率。为区域投资提供了切实可行的交易工具。[page::16-19]

---

3. 重要图表与数据深度解读

| 图/表名称 | 内容描述 | 关键数据与趋势 | 文本联系与结论 | 潜在局限 |
|-|-|-|-|-|
| 图1 苏南地理位置图 | 展示江苏省及苏南五市位置 | 突出经济区核心，石墨化区位优势 | 显示经济发展基础的地理逻辑 | 无明显局限 |
| 图2 苏南与江苏区域GDP占比 | 各市及非苏南地区GDP占比堆积柱状图 | 苏南占比约60%，多年保持稳定 | 确认经济区主导地位 | 各年GDP绝对值无展示 |
| 图3 苏南与江浙沪GDP走势 | 2000-2019年GDP增长对比 | 苏南GDP总量领先上海、略低于浙江 | 强调苏南经济规模及活力 | 仅GDP绝对值，未展示人均等指标 |
| 表1 苏南A股上市公司统计 | 地区、板块、状态分类上市公司数量及变化 | 截2020年苏州128家，整体增长 | 显示市场活跃度和资本市场基础 | 无公司质量指标 |
| 图5 行业市值分布 | 不同行业市值与公司数量双轴图 | 电子、医药生物市值及数量居前 | 反映产业结构多元与制造业优势 | 未展示市值变化趋势 |
| 表2 股本分级靠档表 | 流通股本比例对应加权比例 | 低于15%加权上调至整数，最大100% | 保持股本稳定，避免极端权重 | 简单阶梯调整，未体现动态权重变化 |
| 图7 主要指数走势对比 | 苏南50、沪深300、中证500等指数日线走势 | 苏南50接近中证500，优于沪深300及环渤海 | 反映指数市场表现及定位 | 价格指数无总回报展示 |
| 表3 相关系数 | 苏南50与主要指数相关系数 | 与中证500、苏南全A均大于0.96 | 验证指数代表性及对标效果 | 无风险调整相关性分析 |
| 图10-11 权重分布直方图 | 有无权重限制的成份权重频数分布 | 权重限制避免个股过度集中 | 支持指标化投资规范性 | 无持仓流动性分析 |
| 表4 历次成份变动 | 17次调整日期及原因 | 快速纳入新股及风险剔除为重点 | 保持指数活力与时效性 | 历史调整影响收益无分析 |
| 表5 历年权重前十股票 | 股票代码、权重与排名动态 | 前十股权重约50%，权重龙头稳定 | 产业与市值集中反映市场结构 | 权重带来的波动风险需注意 |
| 图15 地域权重分布 | 南京市权重领先，苏州紧随 | 无锡、常州权重自2018起增长 | 反映区域产业结构调整与升级 | 权重变化驱动因素未深入 |
| 表6 地域型公募基金列表 | 基金代码、简称、规模 | 粤港澳大湾区基金多，长三角基金规模最大（44亿） | 反映市场空间及投资需求趋势 | 苏南基金产品尚未形成 |
| 图18 市场冲击3D估算 | ETF规模、调整次数及市场冲击的关系 | 市场冲击随ETF规模线性提高，5亿以内低于0.5%冲击 | 估算ETF交易合理规模和流动性风险 | 建模假设未完全透明 |

---

4. 估值与市场容量分析

报告并未直接提供公司层面或行业细分的传统估值模型（如市盈率、市净率或DCF），而是在指数化投资层面上，重点评估基于历史换手率和成份股流动性，对苏南50指数ETF可能的市场冲击及规模容量进行量化。

• 估值方法： 通过调整日市场成交金额及股本数据推算ETF买卖冲击，采用历史成份股换手情况模拟冲击分布，结合动态调整次数估算影响。

- 核心假设： ETF调整过程分摊在调整日，考虑成份股流动性水平及占成交金额比例。

• 结果指向： 5亿元规模ETF在日常调整下市场冲击保持较低，保证交易成本合理，产品操作可行。

- 敏感性与局限： 模型不考虑极端市场环境，且没涉及跨市场资金流动对流动性的额外影响。

---

5. 风险因素评估

报告最后披露了风险提示，但未在正文专门阐述风险因素细节，主要包含：

• 投资建议非保证： 提醒报告仅供参考，不构成投资邀请。

- 市场和数据风险： 公开资料可能存在不准确、不完整，报告仅代表当时分析员观点。

• 利益冲突声明： 分析师声明无利益关联。

- 流动性风险： ETF规模限制显示了市场流动性潜在不足，体现在冲击估算中。

• 操作风险： 指数成份调整、交易天数及限权等均可能导致跟踪误差。

整体风险披露较为标准，未针对苏南区域经济、市场规制风险等特殊因素深入展开。[page::20]

---

6. 批判性视角与细节

• 指数构建合理但有局限性：

采用市值与成交额双重筛选，保证流动性与代表性，但仍难避免部分大权重股票对指数波动的影响，权重限制虽有效缓解但无法完全消除行业与个股集中度。

• 指数覆盖范围有限：

苏南50指数覆盖50只股票，虽然较全A相关度高，但有一定信息损失，特别是中小市值股票及新兴行业的动态影响可能被弱化。

• 估算模型简化：

市场冲击估算基于历史成交额比例，实际市场情况（如行情波动、制度变更、新增资金流入）可能导致实际冲击超出模型预期。

• 行业及地域演变需持续跟踪：

行业权重集中反映优势但风险集中，产权权重地域分布反映产业结构调整，后续需动态观察是否出现新的产业兴起或结构调整。

• 文本与图表对照细节：

某些表格内容较复杂且部分符号或数据格式不统一（如表5中排名和权重混杂），可能影响对具体个股贡献和变动的精确理解。

• 缺乏未来展望

报告分析较注重历史表现及现状，缺乏对未来宏观经济、技术演进和监管政策对苏南区域及指数潜在影响的深入讨论。

---

7. 结论性综合

东海证券的《苏南 50 精选指数编制及其应用》报告系统、详尽地介绍了苏南地区经济基础、A股上市公司现状及产业特色，明确构建了一个兼具代表性与投资实用性的中小盘精选指数——“苏南50指数”。

从编制方法论入手，报告强调样本筛选的流动性与财务合规严控，以及指数权重分散手段，确保其作为区域经济价格表现的可靠标尺。指数历史表现与沪深300、中证500等主流指数对比，展现了与区域经济高度贴合的特色及稳健走势，且与同区域全A指数相关性达到0.96，验证了代表性强的观点。

深度分析了指数成份股的行业与地域配置，既体现传统制造业强势地位，也反映现代服务业的快速发展，符合苏南地区经济结构转型升级趋势。成份股调整次数和权重分布均表明该指数动态维持行业及个股的活力与均衡。

指数化应用方面，报告综合运用历史换手率、成交额数据及调整频率，定量估算ETF潜在市场冲击和投资规模，得出合理ETF规模约5亿元的结论，为相关金融产品设计提供科学依据。

报告的风险披露严谨但较为通用，缺乏更深度的系统性经济或微观风险洞察。对指数未来的预测与挑战分析相对不足。

综上，苏南50指数作为区域经济代表指数及投资工具，具有较强现实意义和操作可行性，报告为其编制背景、方法、表现及应用提供全面解读，系统性和数据支持充分。其指标化投资推广具备现实基础和较大空间。

---

报告中的主要图表示例：

• 图1 苏南地理位置图

• 图2 苏南与江苏其他区域GDP占比

• 图7 苏南50指数与市场指数走势对比图

• 表1 苏南A股上市公司统计数据表

见正文第4页详细数据内容

• 表7 苏南50指数ETF市场冲击估算表

| 产品规模(亿元) | 市场冲击估算 |
|---------------|-------------|
| 2 | 0.1276% |
| 4 | 0.2553% |
| 5（合理规模） | 约0.3% |
| 10 | 0.6381% |

[page::0,3-5,6-10,11-16,16-19,20]

---

总结：

本篇东海证券的《苏南 50 精选指数编制及其应用》不仅为反映苏南地区经济和资本市场状况建立了科学、系统的股指体系，更基于实证数据做出了合理的指数构建和ETF投资规模建议。其细致的数据分析和严谨的指数设计，为金融机构和投资人提供了有效的区域经济投资工具和风控参考，具有较强的行业参考价值和现实应用前景。

报告