行业轮动策略整体表现综述 [page::4]

• 11月以来，宏观事件驱动策略累计超额收益0.8%，景气度策略累计超额收益1.4%。

- 电子、医药生物、建筑材料等行业涨幅显著，通信、商业贸易下跌显著。

• 北上资金净流入约135亿元，资金集中在家用电器、建筑材料等行业。

宏观事件驱动策略构建与表现 [page::6][page::7]

• 宏观因子包括经济增长、货币政策、财政政策、通胀水平，定义8种事件模式用于预测行业超额收益。

- 2019年全样本超额收益达到2787%，胜率94.6%，最大回撤仅1.8%。

• 2019年11月推荐关注综合、建筑材料、电气设备，具有较强历史表现稳定性。

中观行业景气度策略及最新推荐关注 [page::11][page::12][page::13][page::14]

• 结合宏观和产业链供给-需求成本因素构造综合景气指标。

- 历史年化超额收益8.8%，胜率67.3%，最大回撤8.4%。

• 11月重点推荐有色金属、电子、家用电器、休闲服务、机械设备，家电和电子表现突出。

量化因子极值策略及核心构建方法 [page::15][page::16][page::17]

• 采用行业内个股因子创新高低比例刻画投资者情绪，因子极值达到阈值即为超配信号。

- 全样本年化超额收益383.36%，胜率71.4%，最大回撤4.4%。

• 重点因子涵盖成交金额、换手率、长期负债比率等，最新推荐超配房地产、综合、公用事业、交通运输、电气设备。

量化相似性匹配策略与行业启动序列 [page::21][page::22][page::23][page::24][page::25]

• 利用历史及当前行业涨跌排序匹配相似行业序列，挑选随后涨幅最高行业构建组合。

- 总体策略历史表现超额收益115.4%，胜率58.5%，最大回撤17.1%。

• 最新推荐关注银行、非银金融、采掘、医药生物、计算机、通信、电子、农林牧渔。

“羊群效应”量化策略及最新行业推荐 [page::28][page::29][page::30]

• 通过度量投资者非理性跟风情绪筛选龙头股，超配具备强烈羊群效应行业。

- 历史超额收益375.1%，最大回撤14.7%。

• 最新推荐建筑、机械、农林牧渔、交通运输，因行业龙头股表现带动该板块整体趋势。

资深金融研究报告解读与详尽分析报告

---

1. 元数据与报告概览

报告标题: 多策略获超额收益，共推机械设备等 ——行业轮动策略报告
作者: 史庆盛、文巧钧等（广发证券发展研究中心）
发布日期: 2019年11月初（涵盖2019-11-04至2019-11-08行情）
研究机构: 广发证券发展研究中心
主题: 该报告围绕A股市场行业轮动策略，通过宏观事件驱动、中观景气度、量化因子等多个策略视角，进行行业轮动分析与推荐，力图构建一个多角度、多策略叠加的量化行业轮动框架。
核心论点及结论:
报告强调，基于不同维度的量化策略（宏观事件驱动、景气度视角、因子极值、相似性匹配、羊群效应）均能带来持续的超额收益。2019年前10个月，相关策略均取得了较为稳健的正收益表现，北上资金流向也支持电子、电气设备、家电、机械设备等行业的投资价值。
11月，策略整体推荐继续关注电子、电气设备、家电、机械设备等板块，且不同策略给出的行业组合高度重合，支持其投资逻辑的稳定性。报告风险提示中指出，策略基于历史数据和模型，当宏观环境或市场风格出现变化时，策略可能失效。该报告未具体给出目标价或评级，但确立了量化行业轮动的系统框架，并建立了多策略协同的推荐体系。[page::0,4,6]

---

2. 逐章节深度分析

2.1 行业轮动策略框架及表现

行情回顾

报告回顾了2019年11月第一周A股行业表现，电子、医药生物、建筑材料等行业涨幅较大，通信、商业贸易等跌幅明显。本周，宏观层面、景气度层面策略分别实现了0.8%和1.4%的超额收益，说明多策略框架覆盖面的有效性。[page::0,4]

行业轮动框架

构建了覆盖宏观、中观、微观、量化建模四个层面的完整框架：

• 宏观层面关注经济指标、货币政策、财政政策以及通胀水平对行业的影响；

- 中观层面基于行业供需关系、成本及价格，推导行业景气度及盈利预期；

• 微观层面通过个股因子分析，预测行业表现；

- 量化层面融合估值、资金流向、趋势特征、羊群效应等多模型。[page::5]

---

2.2 宏观：事件驱动策略

策略简介

利用宏观经济指标（GDP、PMI、CPI、PPI、M1/M2等）构建“事件库”，捕捉经济指标的极值或突变（如历史高点、连续上涨等）后，观察对应行业超额收益变化。通过统计确认指标触发信号的行业。

策略回测：2009年至2019年，基于28个申万一级行业设计事件匹配模型，行业组合经过与等权行业指数对冲后，策略净值持续向上，累计超额收益超过2700%，整体胜率约95%，最大回撤仅1.8%，展现强劲稳定性。[page::6,7]

关键数据解读

• 表1显示，2009-2019年的年度超额收益均稳定且高胜率，近年仍保持良好表现（2019年截至10月底收益10.2%，胜率60%）。

- 该策略组合每月限定行业数不超过7个，确保风险可控。

• 表2展示了2017年多个时间点的超配行业，每月组合皆覆盖基于宏观事件触发的行业，表现通常在1%-5%左右的超额收益。[page::7,8]

最新推荐

• 建筑材料行业因“浮法玻璃现货均价连续上涨5个月”，对应超额收益IR为0.97；

- 电气设备因“仪表仪器价格指数接近15个月高点”，IR为0.71；

• 综合行业因“1年期国债收益率（9%）连续下跌3个月后上涨”，IR达到1.00。

系统性地提出2019年11月等权超配“综合、建筑材料、电气设备”三行业，组合表现平均超额收益0.84%。[page::8,9,10]

---

2.3 中观：景气度视角策略

策略简介

景气度策略通过综合宏观环境、产业链供需、成本、产品价格来构建产业景气指标。模型通过行业内部景气度及全行业综合评分双重排序（打分1-10，按7:3权重加权），选取综合得分最高的5个行业超配。

回测表现

• 样本期涵盖2007年1月至2019年10月。

- 年化超额收益约8.8%，胜率67.3%，最大回撤-8.4%，体现较稳健。

• 2019年前10个月累计超额收益达9.9%，胜率达80%。[page::11,12]

重点观测数据与趋势

• 表7显示11月最新景气度排名前五行业：家用电器（20.0分+5.3%环比）、电子（19.9分+5.2%）、休闲服务、有色金属、机械设备等，其中机械设备景气度环比上升3.5%。

- 历史统计表明该策略的超配行业多为大制造板块及消费科技股，反映产业升级与消费升级趋势。[page::13,14]

最新推荐

• 11月建议超配“有色金属、电子、家用电器、休闲服务、机械设备”，平均超额收益1.41%。

- 尽管个股收益有波动，但整体行业表现优于基准，符合景气度驱动盈利增长的预期。[page::14]

---

2.4 量化因子极值策略

策略原理

因子极值策略从投资者情绪入手，监测行业内个股各类因子（如长期负债比率、成交金额等）创新高/新低比例，反映市场对行业的情绪极端状态。因子创新高比例偏高，表示市场对行业热情较高，看好该行业后续行情。

历史表现

• 样本覆盖2008年至2019年10月。

- 累计超额收益383%，胜率71.4%，最大回撤4.4%，表现稳健。

• 2019年表现温和，年内进取且风险可控。

- 2019年11月因子极值策略超额收益较低约-0.41%。[page::15,16]

重要因子案例

• 电气设备行业中“长期负债比率”创新低比例近39%，阈值19.7%，较阈值提升96%，行业资金面偏好明显。

- 公用事业、交通运输行业内“1个月成交金额”因子创新低个股比例大幅提升，分别达25%和34%，资金冷却趋势明显。

• 房地产行业“换手率”创新低比例22.9%，较历史阈值提升211%，显示交易活跃度下滑。

- 综合行业“1个月成交金额”创新低比例28.9%，较阈值提升185%。

• 根据上述因子极值的历史匹配，推荐11月超配行业包括房地产、综合、公用事业、交通运输及电气设备。[page::18,19,20]

---

2.5 量化：相似性匹配策略

策略介绍

通过比较当前一年内行业启动序列（行业上涨顺序）与历史期间的序列相似度，找到历史上最相似的4个序列，选取随后涨幅最高的行业进行超配。旨在捕捉市场“似曾相识”的轮动节奏。

历史表现

• 样本期涵盖2007年至2019年，行业分类28个。

- 全样本超额累计115.4%，胜率58.5%，最大回撤17.1%，波动略大，但依然具备一定预测能力。

• 2019年表现承压，年内累计超额收益-4.6%，反映行业序列匹配在震荡市环境下有效性下降。[page::21,22]

最新推荐行业

• 当前行业启动序列起自2018年11月至2019年3月，沪深300震荡上升，匹配历史周期2007年、2009年、2017年，均处于上升周期。

- 推荐11月超配银行、非银金融、采掘、医药生物、计算机、通信、电子、农林牧渔等，均为价值和成长兼具的行业。[page::23,24]

---

2.6 量化：“羊群效应”策略

策略介绍

基于行为金融学，捕捉A股市场“羊群效应”现象，当市场中部分行业龙头股强势上涨，带动后续行业整体上涨。该策略量化市场情绪，通过龙头股筛选，形成“羊群牛股”所属行业的长期超配。

历史表现

• 时间涵盖2006年至2019年11月上旬。

- 全样本累计超额收益375.1%，胜率54.7%，最大回撤14.7%。

• 近年表现回落，2019年11月截至目前累计超额收益-6.8%。[page::28,29]

最新推荐

• 重点推荐建筑（中信分类）、机械、农林牧渔、交通运输行业超配，权重分布均衡。

- 近期周度行业表现略显弱势，但考虑该策略为情绪驱动，适合捕捉波动行情及牛市起点。[page::30]

---

3. 图表深度解读

3.1 宏观事件驱动策略（图5）

展示了2009-2019年这一策略的净值持续攀升，超额收益波动但基本保持正向，策略净值曲线明显高于基准净值线，表明该策略在长时间内较市场获得显著超额收益，最大回撤极低，风险控制优异。[page::7]

3.2 景气度策略（图10）

净值图呈现2007年至2019年缓慢但稳健的正收益增长，年度收益波动较小，但整体趋势向上，特别是2014年后超额收益及净值明显突破基准净值曲线。图中蓝色短柱幅度波动代表月度超额收益，较为稳定。[page::12]

3.3 因子极值策略（图11）

策略净值（灰线）与行业平均净值明显拉开，超额收益波动较大，历史尤其2009至2015年表现突出。图中右轴蓝色柱子展示月度超额收益波动，黄色线为对冲策略净值趋势，显示策略非对冲时收益较高但波动率更大。[page::15]

3.4 因子极值策略历史年度表现（图12）

2008-2010年间超额收益居高不下，2015年后收益相对回落但仍保持正向，2019年胜率维持高位，表明策略在样本外依旧有效。[page::16]

3.5 羊群效应策略（图25）

历史净值显示该策略自2006年起运行，累计超额收益波动显著，2008年金融危机期间收益飙升，近几年走势平稳但2019年表现略显疲软。[page::28]

3.6 行业轮动指数及资金流向（图1、2）

• 图1反映10月不同行业涨跌幅分布及累计涨幅，电子、医药和建筑材料涨幅较显著，通信和商业贸易走弱。

- 图2显示北上资金流入比例及持仓市值增量，资金更青睐家用电器、建筑材料等板块，表明外资关注大消费和制造业。[page::4,5]

3.7 行业轮动框架示意（图3）

多层次量化分析结构，显示宏观指标如何影响行业需求/成本结构，进而影响毛利率和利润增长，最终带来行业表现变化，突显研究系统的整体性和多指标协同驱动。[page::5]

3.8 宏观事件触发示意（图4）

明确阐释了如何从行业事件库中选取有效事件触发组合，体现出事件驱动策略的逻辑清晰和规则明确。[page::6]

3.9 行业景气度领先指标流程（图9）

显示景气度如何通过宏观、产业指标驱动产品价格和毛利变化，进而影响行业表现，突出景气度在行业盈利前瞻性判断中的作用。[page::11]

3.10 因子极值策略关键因子变化（图13-17）

这些图表说明多个行业如公用事业、交通运输、房地产、电气设备、综合行业的相关因子创新低/创新高比例波动趋势，与对应策略推荐行业一致，提供了量化指标变化的实证支持。[page::18,19]

3.11 相似性匹配历史与最新启动序列（图20-24）

通过图表展示了最近行业启动顺序及历史匹配序列，印证该策略寻找“似曾相识”行业启动节奏的可行性，结合历史行情推断当前市场阶段，具备一定的前瞻价值。[page::25-27]

---

4. 估值分析

本报告聚焦行业轮动策略构建与回测，未对个股或行业具体估值给出DCF、PE等传统估值指标。其价值判断更多依赖事件驱动、景气度、资金流向和因子指标，并依托统计回测数据评估策略超额收益及风险控制水平。从量化投资角度，策略以超额收益率、胜率和最大回撤衡量价值，侧重相对投资收益，而非绝对估值水平。

---

5. 风险因素评估

报告多处强调策略基于历史数据和量化模型估计，可能存在如下风险：

• 宏观政策环境如货币、财政政策发生重大不确定变化，历史规律可能失效；

- 市场风格突然转变影响量化因子和策略绩效；

• 策略依赖历史事件的稳定性和事件触发的有效性，若未来事件模式结构性改变，策略预期可能失准；

- 量化策略仅透露量化推荐，不代表行业基本面判定，投资者需警惕纯量化模型可能的模型风险和样本偏差。
报告在风险提示章节及各策略介绍中均明确说明，上述风险至关重要，投资时必须谨慎评估。[page::0,31]

---

6. 审慎视角与细微差别

• 策略间表现波动差异明显： 宏观事件驱动与景气度策略表现较为稳健，因子极值、相似性匹配、羊群效应策略则波动较大，体现不同策略面对市场环境适应性的差异。

- 策略叠加建议： 报告从多个维度推荐叠加使用，以分散单一模型风险，但在实际应用中模型权重和组合调控成为关键。

• 量化推荐与基本面建议区别： 报告多次声明推荐基于量化信号，非直接行业基本面观点，提醒用户理性对待策略输出。

- 行业推荐略存在部分重叠且表现不一： 如机械设备常见于多策略关注，但当期表现（如11月因子极值策略）未能完全转化为正收益，提示策略信号与市场即时表现可能存在时滞和波动。

• 策略历史数据属性： 大多数回测以申万一级行业等权指数为对冲标准，可能导致行业权重与实际市场配置存在差异，策略结果依赖行业分类的稳定性与一致性。

- 策略对市场结构的依赖性强： 报告未详细讨论市场突发事件（如贸易冲突升级、流动性危机等）对策略影响，未来研究可加强这一部分。

• 因子极值策略2019年7月至11月超额收益下滑，建议关注模型调整需求。 [page::0,10,14,17,19]

---

7. 结论性综合

本报告系统性构建了基于多维度信号的量化行业轮动投资框架，通过宏观事件驱动、中观景气度、量化因子极值、行业启动序列相似性匹配及行为金融角度的羊群效应策略，形成完善且相互补充的行业轮动策略体系。根据2019年前10个月的表现，各策略均实现了超额收益，充分验证了多策略叠加的价值。

结合当下市场状况，报告重点推荐关注“电子、电气设备、家用电器、机械设备、有色金属”等科技与大制造行业，兼顾资本关注度与行业景气度的提升，反映出结构性行情的特点。资金流向、因子变化均体现这些行业的风格优势。

图表数据清晰展现各策略超额收益曲线及月度超配行业组合明细，支撑报告结论的稳定性与数据一致性。宏观事件驱动和景气度策略表现相对突出，因子极值策略、相似性匹配和羊群效应策略在特定年份表现波动较大，提示投资者关注多策略协同与风险控制。

报告风险提示明确指出，市场政策及风格变化是影响策略有效性的关键，投资者在实操中应结合基本面研究与风险管理，合理配置。报告内多策略交叉验证提升了行业选择的可靠性。

总结来看，本报告不仅提供了一套系统化、数据驱动的行业轮动投资框架，更呈现出强有力的历史回测与实证数据支持。投资者可以据此框架制定动态调整的行业配置方案，尤其注重制造业技术升级及消费升级主题，具备较强的实战指导价值。

围绕深度图表与多层次策略表现，报告清楚展示出多策略协同发力下机械设备及相关行业具备较好配置价值的投资结论，[page::0-30]。

---

附：部分关键图表示例如下

1. 宏观事件驱动策略历史净值及超额收益

1. 景气度策略历史净值表现

1. 因子极值策略历史净值表现

1. 行业资金流入与流向

1. 因子变化示意（电气设备长期负债比率创新低）

---

以上分析基于报告原文内容，严格遵循严格的引用规则，确保溯源准确性。

报告