因子周期性与宏观经济的关系 [page::5]

• 多数因子的累积收益率呈现长周期波动，分别对应古典经济周期：基钦、朱格拉和库兹涅茨周期。

- 通过去趋势分析能发现因子收益的周期性特征，为宏观周期指导的因子配置奠定理论基础。

因子相关性分析及代表性因子筛选 [page::6][page::7]

• 采用多维缩放技术对70个因子相关性进行高维降维展示，分为市值、估值、成长、质量、杠杆、反转、波动率和换手率等类别。

- 筛选23个代表性因子用于深入分析，排除情绪与技术类因子。

• 估值、成长与质量类因子相关性较强，市值因子与杠杆因子距离较远，类别差异显著。

宏观核心变量及经济周期逻辑 [page::9][page::10][page::11]

• 企业盈利作为经济系统核心变量，驱动资金流向和利率水平变化，影响资产估值与价格。

- 经济增长长期趋势用库兹涅茨周期衡量，流动性周期用朱格拉周期测度，二者共同决定宏观环境状态。

• 全市场PB中位数与朱格拉周期呈现滞后的逆相关，反映市场估值与流动性关系。

代表性因子在不同周期表现分析 [page::12–18]

• 市值因子：经济增长期（库兹涅茨周期上升）表现优异，大盘股跑赢小盘股；经济衰退期表现较弱。

• 价值类因子（BP、EP、DP）：2009-2013年表现不佳，受经济不景气和流动性充裕的负面影响。

• 成长类因子：通常表现良好，但在经济长期趋势末端且流动性紧张转宽松时表现较差，存在拥挤交易风险。

• 质量类因子（ROE）：与经济长期走势强相关，在经济增长和经济衰退流动性紧张期均表现优异。

• 杠杆因子：经济强势期高杠杆优势明显，经济弱势偏好低杠杆，符合去杠杆周期特征。

• 反转因子与市值因子呈正相关，中长期走势与经济周期相符，流动性变化显著影响短期超额收益。

• Beta、换手率和波动率因子与经济周期关联不大，表现稳定，适合长期配置。

因子投资时钟构建及A股历史轮动 [page::19][page::20][page::21]

• 利用经济增长（库兹涅茨周期）和流动性（朱格拉周期）划分四象限宏观环境：

Ⅰ经济增长&流动性趋紧
Ⅱ经济增长&流动性宽松
Ⅲ经济衰退&流动性宽松
Ⅳ经济衰退&流动性趋紧

• 不同象限对应不同因子表现模式，举例如经济增长期大市值、价值、质量因子表现优，衰退期小市值、反转、杠杆表现较好。

- A股历史因子轮动周期符合此框架，当前处于第一象限，建议配置大市值、价值、成长和质量因子。

• 投资时钟为中长期因子配置提供框架参考，强调因子周期性和宏观关联，短期风格波动由非周期因素驱动。

因子具体计算方法 [page::22]

• 详细列出了所有被研究和筛选因子的定义，包括估值、成长、质量、杠杆、市值反转、波动率、换手率、情绪、技术指标等全方位因子指标。

- 这些因子多基于财务报表数据、市场价格及成交数据计算，具备一定的代表性和典型性。

金工研究深度报告详尽分析

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题: 周期视角下的因子投资时钟——华泰因子周期研究系列之二：基于经济周期表现构建因子投资时钟

- 研究团队: 林晓明、刘志成（华泰证券研究所量化研究团队）

• 发布机构: 华泰证券研究所

- 日期: 2018年10月1日

• 研究主题: 结合宏观经济周期、流动性状态，分析A股不同风格因子在各经济周期表现的规律，提出“因子投资时钟”以指导中长期风格因子配置。

- 核心论点: 宏观经济核心变量是企业盈利，经济增长和流动性两个维度能划分经济周期。基于此，将经济环境分成四象限（经济增长/衰退 × 流动性宽松/紧张），针对不同象限适配不同策略因子配置，从而构建因子投资时钟。目前中国A股处于经济增长+流动性紧张区间（第一象限），建议配置大市值、价值、成长和质量因子。报告警示历史规律可能失效，周期规律被打破风险。[page::0] [page::3] [page::19] [page::21]

---

二、章节深度解读

1. 引言与周期研究背景

报告首节提出投资者关注因子在不同宏观周期表现的原因。2017年后市值等核心因子开始回撤，部分策略因过度暴露于小市值因子导致较大损失。宏观环境对风格偏好影响深远，风格配置成为长期资金在衡量资产间风格配置的重要手段。经济状态作为系统核心变量决定资产价格和因子表现，通过宏观周期刻画风格因子表现，为策略配置提供科学依据。图表1系统阐述了金融经济体的统一驱动周期思路，强调交易成本、资产价格、宏观指标均由经济系统周期驱动，贴近实体经济逻辑。[page::3]

2. 因子的周期性与筛选（多维缩放分析）

本报告基于上篇报告发现因子的收益序列可拆分为趋势项和多周期叠加项，因子累积收益率经去趋势处理后显现周期性，且与经济学上的基钦周期（42月）、朱格拉周期（100月）、库兹涅茨周期（200月）吻合。从技术角度利用傅里叶变换与MUSIC算法确认大周期存在。报告进一步采用信号处理与流形学习中的多维缩放（MDS）对70个因子相关性矩阵降维展示，揭示因子间聚类特征，市值因子独立，估值因子内部差异显著，成长与质量因子相关紧密，波动率和换手率因子相对独立，杠杆因子组内多样。基于相关性筛选，保留23个代表性因子作为研究重点。图表2～7清晰展示因子周期性与结构性位置，支持后续分门别类研究。[page::4] [page::5] [page::6] [page::7] [page::8]

3. 宏观经济与资产价格基础逻辑

报告将经济系统核心变量界定为企业盈利，经济增长反映企业经营水平的宏观体现，进而影响利率和金融资产价格。企业盈利增长拉动信贷需求，推升利率及生产流通价格，导致金融资产必要回报率升高，资产价格承压；盈利下降时则相反，利率下降拉长资产久期，估值提升。通过万得全A（剔除金融与油化板块）估算ROE，数据与一年期国债利率高度同步，企业盈利变化被视为利率变动的先导。CRB商品指数作为实体经济总需求指标辅助周期识别，库兹涅茨周期与ROE呈现一致性确认经济长周期趋势。朱格拉周期对应市场整体流动性与估值走势，估值高低与朱格拉周期走势呈明显逆相关。图表8～11提供直观支撑宏观经济变量与市场表现的关系框架，强调贸易与资金流动性关联。[page::9] [page::10] [page::11]

4. 经济周期阶段下因子表现个案分析

（1）市值因子：

仓促复苏早期大市值优于小市值，反映增长确定性保证资金向稳健大盘转移。根据库兹涅茨周期，大市值因子在经济向好初期表现优异，后期反转明显。图表12与13展示市值因子与经济周期的高度关联。市值因子长期结构性超额收益存在，背后被流动性、风险偏好与成长确定性的相互影响所驱动。[page::11] [page::12]

（2）价值类因子：

EP、BP、DP等估值类因子表现参差且内部差异显著。尽管长期具良好表现，但2009-2013年经济弱势期间表现相对低迷。这是由于经济低迷中投资者偏好成长型或高风险偏好的股票，价值股受经济周期冲击明显，且流动性宽裕期间投资者倾向收益久期拉长。图表14～17详细对比揭示价值因子中性期与成长因子优势期互补的宏观逻辑。[page::12] [page::13]

（3）成长因子：

成长类因子两大明显回撤期与经济长期趋势拐点和流动性情况高度相关：2007-09年和2013-15年，均处于流动性紧缩尾声期。成长因子表现不仅映射过去已实现的增速，还诉诸投资者拥挤效应，回撤常因流动性转变导致资金快速流出。图表18结合十年期国债利率，阐释成长股的宏观敏感性。[page::13] [page::14]

（4）质量类因子：

以ROE为代表的质量因子受经济长周期（库兹涅茨周期）和流动性周期（朱格拉周期）双重影响。表现良好集中于实体经济复苏期及经济衰退中流动性紧张阶段，这两种环境均强调获得稳健盈利能力，因而高质量公司受益。图表19～21明确对比ROE因子与EP因子的周期表现及差异。ROE因子在经济衰退/流动性紧张阶段表现优于EP因子，显示质量因子受流动性影响更大。[page::14] [page::15]

（5）杠杆因子：

杠杆因子被归为风险因子收益不稳定。其表现受经济长周期影响大，经济向好阶段高杠杆股票跑赢低杠杆，经济走弱时则反向。这揭示经济强势加杠杆、弱势去杠杆的经典经济规律。图表22支持杠杆因子与库兹涅茨周期负相关关系。[page::15] [page::16]

（6）反转因子：

反转类因子与市值因子高度相关，尤其是长期反转（12个月）因子与市值因子去趋势收益率走势极为一致。表现稳定，有明显周期性，波动与经济长期趋势同步，尤其在经济弱势和流动性放松阶段收益更佳。图表23与24展现数据支撑。[page::16] [page::17]

（7）Beta、换手率、波动率因子：

这三类因子更偏向交易特性，受经济周期影响较小。贝塔因子有两段显著回撤（2008-09、2013-14），波动率与换手率表现稳健，相关性低，适合长期配置。图表25～27详细展示这些因子历史表现的稳定性与特性。[page::17] [page::18]

---

三、图表深度解读（重要图表精选）

• 图表1（经济周期驱动模型框架）：阐释金融经济体存在统一周期，经济周期驱动资产价格和宏观指标，交易成本与价格变动紧密关联，体现周期贯穿证券市场全体系。[page::3]

- 图表2-3（ln_capital因子周期性辨识）：通过累积收益率及频谱分析证明因子具有长期周期性，支持构建因子周期模型。[page::5]

• 图表5-7（因子多维缩放图）：多维缩放降维视觉分析70与23因子相关性，突出各因子类别关系及筛选代表性因子，为后续深度分析提供数据基础和逻辑支持。[page::6]-[page::7]

- 图表8-11（宏观指标与市场循环）：用企业盈利机制解释宏观经济如何影响资金流向利率和资产估值，结合ROE与国债利率、库兹涅茨与朱格拉周期验证经济状态对应周期波动与资产估值的内在链接。[page::9]-[page::11]

• 图表12-13（市值因子与经济周期）：市值因子收益与库兹涅茨周期显著反向移动，中长期差异反映经济趋势对市场资金风格偏好的切换。

- 图表14-17（价值因子收益表现）：价值因子内部分化，09~13年周期内持续疲软反复，呈现经济弱周期下价值风格稀缺性的解除。

• 图表18（成长因子与利率）：成长因子高峰值明显与利率波动及经济趋势相关，拥挤交易风险与周期转折点形成对应。

- 图表19-21（质量因子周期表现）：质量因子 ROE 与周期链条映射密切，证实其在多周期场景下稳定表现的价值。

• 图表22（杠杆类因子）：表现波动与经济周期反向对应，支撑经济杠杆效应的演绎。

- 图表23-24（反转因子分析）：短期与长期反转因子的周期性与市值关联紧密，反转风格周期性明显。

• 图表25-27（Beta/换手率/波动率）：三者交易属性明显，表现稳健，适合长期配置，无显著周期性。
• 图表28-29（因子投资时钟构建与经济流动性模型）：将宏观经济增长与流动性两个维度建成二维象限，归类适配不同风格因子，形成投资时钟框架和理想经济周期运行图，阐述时钟轮动逻辑与实际A股历史行情映射。[page::19]-[page::20]

- 图表30（因子具体定义）：精确定义因子集合与计算公式，是本报告因子分析的基础数据源。[page::22]

---

四、估值与因子配置分析

报告整体不直接涉及个股估值模型或具体目标价的推导，而是着重于因子收益的经济周期建模和风格定位。基于库兹涅茨和朱格拉两个周期分类经济环境，并结合流动性与盈利指标，分别对价值、成长、质量、小市值、反转、杠杆等因子特性做周期性表现分析。通过周期性的归纳总结，提出“因子投资时钟”框架作为中长期配置参考。投资时钟模拟经济增长（库兹涅茨周期）和流动性（朱格拉周期）双因素模型划分为四象限，确定各象限适合配置的因子类别与投资风格，指导策略轮动。 如：

• 第一象限（经济增长 + 流动性紧张）：大市值、价值、成长、质量因子优先配置

- 第二象限（经济增长 + 流动性宽松）：大市值、价值、成长、质量因子表现良好

• 第三象限（经济衰退 + 流动性宽松）：小市值、反转、杠杆表现好

- 第四象限（经济衰退 + 流动性紧张）：小市值、反转、成长、质量、杠杆共同表现优异

注：波动率与换手率因子表现稳定，可长期配比，不纳入具体象限配置。

该定性估值模型依赖宏观周期及流动性对资金偏好的映射，强调“经济成长带动资产久期降低，经济衰退促使资金拥抱成长与高风险”，为建立风格定价逻辑及中长期风格切换提供指引。[page::19] [page::20] [page::21]

---

五、风险因素评估

报告在开篇及结尾多次提示风险：

• 历史规律可靠性风险: 结论基于过去历史周期特征总结，未来经济环境和市场机制发生变化可能导致规律失效。

- 金融周期规律破坏风险: 结构性金融变革、监管政策调控、国际环境变化等可能导致周期规律被打破。

• 市场超预期波动风险: 突发事件或极端行情将造成因子风格拥挤交易风险，加剧短期波动性，影响总体策略效果。

- 风险提示指导投资者保持谨慎和灵活，结合自身风险承受能力，防范系统性与非系统性风险影响。[page::0] [page::21]

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告依赖历史周期（库兹涅茨、朱格拉等）与历史因子数据推断未来表现，固然系统而详实，但经济周期本质因多因素动态驱动，未必严格周期对称，周期长度和宏观经济-流动性关系存在变异，导致时钟轮动并非严格顺序循环，使用该框架时应预留一定灵活空间。

- 估值因子内部差异大，报告已提出但未全面量化解构不同估值因子在衰退宽松期的细微表现差异，投资者须注意估值因子非同质化，配置需细化。

• 成长因子拥挤交易和因子拥挤导致的高估风险指摘明确，但对流动性对因子影响的具体量化描述相对不足。

- 报告重基于A股数据，名义上的周期规律对应于实体经济周期，但受特殊的中国市场政策因素干扰较大，且国外周期经验可能不完全适配A股，需结合实际投资环境调整。

• 报告采用多维缩放方法做因子分类，清晰厘清了因子内外聚类结构，有助于选取代表因子，但因子构建与数据质量对结果有较大依赖，缩放方法的非线性和可视化性质限制了因子间相关性的因果判定。

- 报告多次提示周期规律可能失效的风险，体现严谨态度，但实际操作中投资者应结合宏观前瞻、流动性政策变化及市场异动做动态调整。

• 因子投资时钟框架更适合中长期趋势预测，不适合捕捉短期股价剧烈波动与风格快速轮换现象，投资者须适当区分使用场景。[page::5] [page::19] [page::21]

---

七、结论性综合

华泰证券金工团队基于宏观经济周期（库兹涅茨周期）、流动性周期（朱格拉周期）及企业盈利核心变量的视角，系统地梳理了A股各主要风格因子在经济不同阶段的表现规律。报告强调经济增长和流动性两大核心变量能够有效划分经济周期的四种环境状态，分别对应不同风格因子的优劣势，提出了系统框架——因子投资时钟。该时钟可协助投资者把握中长期战略性风格轮动，优化因子配置。

报告通过多维缩放技术筛选23个重点代表因子，结合宏观周期与具体因子收益数据，分析了市值、价值、成长、质量、杠杆、反转、波动率及换手率因子的周期特征。核心发现如下：

• 经济增长期（库兹涅茨周期上行），尤其流动性紧张时，大市值、价值、成长、质量因子跑赢；经济弱势时，小市值、反转因子及杠杆因子的表现较好。

- 成长类因子拥挤交易风险突出，表现回撤集中于经济长期趋势拐点期及流动性紧缩期。

• 质量类因子在经济向好及经济衰退＋流动性紧张两个截然不同阶段均表现出较强的超额收益能力。

- 波动率和换手率因子低相关、高稳定性，适宜长期配置，是稳定alpha源泉。

• 经济与流动性的非同步性使得因子投资时钟非理想周期轮动，操作上需考虑不对称变动及流动性二次变化。

- 历史周期虽清晰，但市场环境复杂多变，短期风格切换无固定规律，风险及拥挤交易需谨防。

报告最终判断，2018年秋季A股处于经济增长＋流动性紧张的第一象限，可重点配置大市值、价值、成长和质量因子，建议关注波动率及换手率因子的稳定贡献，并提醒投资者警惕历史周期规律失效带来的风险。报告通过详尽的数据分析、理论解释及统计验证，为因子投资者提供了科学、系统的风格轮动与配置框架，对深化理解A股经济周期下风格因子表现机理具有重要指导价值。[page::0] [page::9] [page::19] [page::21]

---

总结

本报告以严密数据分析和经济周期理论为基础，构建了宏观经济视角下的“因子投资时钟”，为A股风格因子配置提供逻辑清晰、数据支撑的中长期投资框架。报告强调经济增长和流动性共同驱动因子表现周期，细分因子分类及其周期表现规律，建立经济与风格间的内在联系。此框架对投资者进行中长期风格布局及动态调整具有重要参考价值，尽管面临市场波动和历史规律失效风险，但为理解复杂市场周期和因子表现提供了全面而精细的思路和工具。该研究强化了宏观经济周期与多因子投资策略结合的理论体系和实践价值，是量化投资领域重要的深度研究成果。

---

附：主要图片示例

• 因子相关性多维缩放图（23个因子）示例：

• 市值因子与库兹涅茨周期对比：

• 经济与流动性理想图：

• 不同经济周期下的因子表现分类：

（以上图片均来源于华泰证券研究所，详见报告原文对应页码）

---

[全文引自于华泰证券研究所《周期视角下的因子投资时钟——华泰因子周期研究系列之二》2018年10月1日][page::0] [page::3] [page::4] [page::5] [page::6] [page::7] [page::8] [page::9] [page::10] [page::11] [page::12] [page::13] [page::14] [page::15] [page::16] [page::17] [page::18] [page::19] [page::20] [page::21] [page::22]

报告