1. 沪深300期货7月合约出现严重贴水现象 [page::2]

• 2013年6月24日后，7月期货合约至6月28日产生最低约-50点的基差贴水。

- 历史上这种幅度的基差贴水非常罕见，远超以往多次30点左右的波动。

• 基差负值理论上反映股指分红率超市场利率，但市场恐慌和波动性导致实际价格异常。[page::2][page::3]

2. 股票除权因素对基差的影响有限 [page::3]

| 股票代码 | 股票简称 | 价格(元) | 每股股利(税前) | 占价格百分比 | 指数权重 | 指数回落贡献(%) |
|----------|----------|----------|----------------|--------------|----------|-----------------|
| 601088.SH | 中国神华 | 16.94 | 0.96 | 5.7% | 0.64% | 0.0366 |
| 其他 | … | … | … | … | … | … |
| 合计贡献 | | | | | | 0.275% |

• 7月共有25只股票除权，根据权重和股利计算对指数的除权影响约为6.05点，仅为基差贴水的约12%，难以解释50点贴水。[page::3]

3. 市场恐慌导致期货与现货价差异常波动 [page::3][page::4]

• 期货趋势性交易加剧了对指数下跌的反应，基差波动远超现货指数走势。

- 市场对未来走向不确定性导致期货价格剧烈贴水，为反向套利提供空间。[page::3][page::4]

4. 反向期现套利策略及操作建议 [page::4][page::5][page::6]

• 策略：基差达到-50点时，做多期货合约，做空现货标的，平仓时机为7月26日之前。

- 现货卖空推荐指数ETF而非300只成分股，因ETF更易融券且流动性更好，降低套利成本和风险。

• 华泰柏瑞、嘉实和华夏沪深300ETF提供融券渠道，华泰柏瑞表现最佳，溢价稳定，成交活跃，是首选ETF。

• 2013/5/30至6/28区间华泰柏瑞ETF净值累计表现优于指数及其他ETF约1%以上。

- 融券利率年化约8.6%，套利成本约0.6%，50点负基差带来约2.27%收益，结合ETF溢价回归，净收益可达2.5%以上。[page::6]

沪深300期货7月合约期现套利机会分析报告详尽解读

---

1. 元数据与报告概览

报告标题：沪深300期货7月合约期现套利机会分析
发布机构：东北证券股份有限公司
发布日期：2013年7月1日
研究主题：分析2013年6月底沪深300股指期货7月合约与现货指数之间的基差异常现象，进而挖掘和设计期现套利策略。

核心论点及结论：

• 2013年6月底，沪深300期货7月合约与指数产生了异常大的负基差，持续达到约50点贴水；

- 该负基差中的除权因素贡献极小（约6点），绝大部分贴水来源于市场恐慌及剧烈波动；

• 期货价格低估且明显偏离理论价值，出现“反向期现套利”机会，即做多期货、做空现货；

- 通过选择流动性好且溢价高的沪深300ETF（如华泰柏瑞510300）进行融券卖空，结合期货做多，可实现期现套利，预期净收益超过2.5%；

• 这种反向套利策略为投资者提供了较为确定的风险对冲及盈利机会。[page::0,2,3,6]

---

2. 逐节深度解读

2.1 期货7月合约严重贴水（第1章）

关键论点梳理：
报告指出，2013年6月24日当天银行间拆借利率急剧飙升，引发市场恐慌，导致沪深300指数暴跌，这天也是7月期货合约正式成为主力合约的日子。随后一周（6月24日至28日）期货对现货的基差出现罕见的严重贴水，最低点达-50点。这属于历史罕见情形，仅2010年10月出现过更剧烈的基差波动（超过±100点），但平时基差多维持在±30点以内。

推理依据及逻辑：

• 从理论定价模型来看，股指期货价格=指数价格×（1＋利率－股息率）的估值关系。

- 负基差意味着股指分红收益率超过市场无风险利率，期货价格理应偏离现货被“低估”，但如此大幅负基差超出常理，显示市场情绪和短期恐慌有较大影响。

• 报告显示基差波动明显大于指数本身的波动，期货市场对行情变化敏感且反应更剧烈，反映出预期和风险溢价的成分。

关键数据说明：

• 图1展示6月28日当天1分钟级别的基差波动，最低约-48点。

- 图2显示6月24-28日连续5日的基差曲线，整体呈现较大负值且波动剧烈。

• 图3为2010年5月至2013年6月的历史基差日线数据，突出当前50点贴水非常罕见。[page::2,3]

2.2 基差分析（第2章）

重点论述：
报告从基本面角度拆解基差的大幅变化：考虑到7月有25只沪深300成分股除权分红，导致指数理论上应当出现一定幅度的回落。使用除权除息对股价影响的计算（详见表1），统计分红对指数的总体回落只有约6点（占指数0.275%），难以解释50点的负基差。

推断与结论：
因此，报告认为绝大部分基差变化来源于市场情绪，即恐慌导致期货价格相对现货跌得更狠。
此外，由于期货交易特性中趋势性交易者常放大行情波动，期货基差波动大于指数走势，增强市场不确定性影响，从而成为套利的“价差错配”机会。

关键数据提炼：

• 表1细列25只除权股票的股利、占价格比例、权重及对指数的贡献，累积指数回落仅6.05点。

- 图4展示6月28日当日沪深300指数走势，显示指数在反弹但基差依旧明显偏离。

逻辑解读：
基差理应随时间与现货收敛至0，但当前巨大负基差表明期货合约明显折价，存在套利潜力。[page::3,4]

2.3 期现套利具体实施方案（第3章）

概念解释：
期现套利是利用期货价格与现货价格之间基差偏离基本价值的情况进行套利操作，通常做多较便宜的一方，做空较贵一方，实现套利收益。期货到交割日理论价格应与现货指数趋同，实现“收敛”获利。

特色与创新：

• 报告提出因7月合约出现严重贴水，标准套利（做多现货、做空期货）不可行，必须反向操作：做多期货，做空现货。

- 指出套利策略的执行时间及时机选择：当基差达到-50点时建仓，平仓截止日为7月26日前。

实施细节：
卖空现货部分建议两种方案：

1. 按指数权重卖空300支股票（理论完美复制），但在实际操作中，融资融券市场流动性限制使得全面融券难度大且执行风险高。

2. 选择卖空流动性好且能充分代表指数的ETF，简便且精准。

结合市场实际：

• 本期建议选用ETF进行卖空，便于快速建仓和减低市场冲击成本。

- 提到市场上有三支沪深300ETF可用作融券：华泰柏瑞510300、嘉实159919、华夏510330。

[page::4]

2.4 ETF选择及估算套利收益（第4章）

ETF表现及差异：

• 图5展示3支ETF与沪深300指数自2013/5/30后的价格走势，均呈现下跌，但华泰柏瑞和嘉实ETF的净值表现均跑赢指数约1%以上，华夏表现稍差。

- 图6展示ETF的IOPV（Indicative Optimized Portfolio Value，指标净值）走势，与指数趋势相近。

关键数据：

• 截至2013/6/28，华泰柏瑞ETF价格累计净值0.8455，指数0.8354，体现约1%的溢价与超额收益。

- 二级市场成交量方面，华泰柏瑞平均日成交额最大（10.89亿元），流动性最好。

• 换言之，华泰柏瑞ETF的溢价与高流动性使其成为反向套利中卖空现货的优选标的。

融资成本及收益测算：

• 融券年化利率降至8.6%左右，对套利成本影响有限，综合套利期内成本不足0.6%。

- 50点负基差对应约2.27%的期货合理收益，若ETF价格偏差回归可再带来额外收益，净收益预期超过2.5%。

• 报告明确阐述了盈亏平衡和市场预期回归的重要性，这为套利逻辑提供了合理支撑。

[page::5,6]

---

3. 图表深度解读

3.1 图1和图2（2013年6月28日及6月24-28日基差走势）

• 内容：图1表现6月28日单日1分钟基差走势，负基差最高达-50点附近；图2描绘整个6月24-28日5个交易日的分时基差，波动剧烈且维持负贴水。

- 解读：两图显示基差波动大幅超过历史平均水平，反映剧烈的市场恐慌以及期货对现货价格反应过度。

• 支持论点：图表直观说明负基差规模远超因除权带来的跌幅，强调市场情绪在这一阶段的异常影响。

3.2 图3（2010年5月至2013年6月基差历史比较）

• 内容：长时间跨度内的基差日线走势，显示基差多稳定于±30点内，偶尔出现大幅波动。

- 解读：当前-50点负基差仅次于2010年10月超过±100点的极端波动，属于罕见事件。

• 意义：增强了当前基差异常的特殊性和套利机会的稀缺价值。

3.3 图4（6月28日沪深300指数走势）

• 内容：日内指数走势，显示价格有大幅波动，从日内低位回升。

- 解读：指数反弹期间基差依旧负数较大，说明期货价格未同步反弹，期货价格过度低估。

3.4 表1（25只除权股票统计）

• 内容：展示证券代码、股利、价格、权重及分红导致的指数回落贡献百分比。

- 解读：
- 总计股利对指数的影响累计仅约0.275%，即6点左右，远小于50点负基差。
- 表明除权因素远不足以解释基差异常。

3.5 图5和图6（ETF价格及IOPV走势）

• 内容：分别比较了华泰柏瑞、嘉实、华夏3支ETF及沪深300指数的价格和IOPV走势，自5月30日起，截至6月28日。

- 解读：
- ETF价格均大幅下跌，但ETF价格表现略好于指数，跑赢幅度最多约1%。
- ETF价格与IOPV保持较好同步，说明ETF溢价主要来自基金单位净值而非价格异动。
- 华泰柏瑞表现最佳，且成交量最大，流动性最优，适合做空融券标的。

---

4. 估值分析

报告并未单独使用传统估值模型（如DCF等），而是基于“基差理论”对股指期货和现货指数的价格关系进行动态估值判断。核心估值原则是：

• 股指期货价格理应贴合指数价格及市场利率、股息率关系；

- 大幅偏离该基本逻辑的负基差即为估值错配；

• 通过比较期货和现货（尤其是流动性好的ETF），发现价格异常并设计套利方案。

估值输入假设集中在：

• 基差水平（极端负基差-50点）；

- 除权除息影响（大约6点）；

• 融券成本（年化8.6%，套利期间约0.6%）；

- ETF价格溢价与指数跑赢差异（约1%+）。

基于此，报告测算期现套利预期收益不低于2.5%。

---

5. 风险因素评估

报告隐含的主要风险包括：

• 市场情绪风险：市场恐慌可能突然缓解，基差迅速改写，提前平仓困难；

- 融券流动性风险：部分成分股难以融券，导致实际卖空操作受限，套利偏离最优；

• ETF折溢价风险：ETF价格未能如预期收敛至标的指数，影响卖空策略收益；

- 交易成本及资金成本风险：融券利率及资金成本上升会侵蚀套利利润；

• 执行风险：套利需多空同时操作，操作复杂度带来执行风险。

报告提出通过优选成交活跃ETF华泰柏瑞，降低部分流动性和市场冲击风险，但对市场突变风险并无直接缓解策略说明。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 依赖市场对基差回归的假设：套利逻辑基于基差及ETF价格差异最终收敛，若市场情绪持续恐慌或政策变化多端，套利风险上升。

- 融资融券实际操作困难：虽推荐ETF融券操作，但部分券源不足可能导致卖空无法充分匹配指数权重，影响套利效果。

• 基差计算中对交易成本未详述：报告对交易费用、税费等影响未作充分说明，实际净收益可能少于估计。

- 数据时效性：数据截止到6月底，报告发布时间7月初，市场变化快速，策略时效性有限。

• 另类套利方案探讨不足：未详细探讨多种市场环境下的套利调整方案。

---

7. 结论性综合

本报告通过详细的市场数据和逻辑分析，指出2013年6月底沪深300期货7月合约与指数出现了史无前例的约50点负基差，其中除权因素仅贡献6点左右，大多数贴水来自市场情绪恐慌及剧烈波动。基于期货定价基本原理及市场历史基差数据，报告证实当前基差异常明显偏离理论价值，构成了罕见的“反向期现套利”机会。

通过采用做多期货、做空现货ETF的套利策略，尤其优选成交活跃、价格溢价显著的华泰柏瑞沪深300ETF，套利期间的融券成本较低，预计净收益率可达2.5%以上，涵盖交易成本后仍具吸引力。

此外，报告充分利用了图表1-6清晰呈现数据走势和基差波动，强化论证基础。表格详细拆分了除权股票对指数回落的贡献，图表展示基差历史和ETF价格关系，支持基差异常是恐慌非基本面驱动的观点。

该套利策略虽风险存在，但符合期货与现货市场价格趋同的基本逻辑，且市场异常波动提供了难得的套利窗口，值得关注和谨慎参与。

综合来看，报告展现了专业的数据分析能力和良好的实战策略设计，评级隐含对反向套利机会的看好和实施建议。其结论明确、数据详实，对套利投资者具有实际指导意义。

---

参考溯源

• 市场风险与基差异常详见第1-2章及图1-4 [page::2,3,4]

- 除权因素贡献分析详见表1及数据解读 [page::4]

• 期现套利方案设计及ETF选择详见第3章及图5-6 [page::4,5,6]

- 损益预估及成本测算 [page::6]

---

报告