• 离散时间无系统性寿命风险情形，建立基于Black–Scholes模型的最优投资消费策略框架，利用Epstein–Zin效用，获得了有限与无限基金规模下的解析差分方程解。最优风险资产配置比例表达式为 $a^{*}=\frac{\mu-r}{(1-\alpha)\sigma^{2}}$ ，与风险厌恶参数 $\rho$ 和寿命分布无关 [page::4][page::5]。

- 价值函数 $z_{n,t}$ 随基金人数趋于无限时收敛，收敛误差为 $O(n^{-1/2})$ ，为数值模拟验证算法合理性奠定理论基础 [page::5][page::31][page::37]。

• 资金池中个体消费与基金价值的对数服从正态分布，消费策略随风险厌恶参数和饱和度参数$\rho$不同呈现多样化走势；部分条件下消费随时间可能递增，反映在低收入老年群体面临寿命极限时的储蓄行为 [page::6][page::7][page::10]。

- 离散模型拓展至异质基金：设计算法假设将异质投资者近似为多组同质子群，应用无限基金同质最优策略，且通过百万次蒙特卡洛模拟验证100人小基金的策略效用接近理论最优，最优效用比例普遍超过98% [page::11][page::13]

• 连续时间下引入系统性寿命风险，采用BSDE形式定义带寿命风险的Epstein–Zin偏好，对寿命漂移过程建模并推导对应HJB偏微分方程。最优消费策略和投资比例保留Merton模型经典形式 [page::14][page::15]

- 提出具有时间尺度不变性的系统性寿命率SDE模型，解析求解HJB方程得到显式价值函数，揭示系统性长寿风险带来的“信息获益”可能超过风险负担，为保险和养老产品设计提供新视角 [page::16][page::17]

• 采用更实际的Cairns-Blake-Dowd单因素模型校准系统性寿命风险，进行数值求解与仿真。发现当风险厌恶参数$\alpha,\rho<0$且适度时，系统性寿命风险对起始资金的额外需求约6%，稀有情况需求超过20% [page::18][page::19][page::20]

• 组合基金相比传统固定年金在养老资产配置中更具优势：除风险资产参与外，还能利用寿命信息动态调整消费，实现风险共济，兼具投资与保险效能 [page::21][page::22]

- 对Epstein–Zin效用模型局限性进行讨论，包括正齐次偏好导致的极端消费策略以及老年消费充足性问题，提出未来需要引入非齐次效用模型以实现更现实寿命收入规划 [page::21][page::22]

• 关键图示：

- 图1：不同$\alpha,\rho$值下无限集合集体的最优消费扇图，比较集体方案与定额年金消费轨迹差异

- 图4：CBD模型模拟寿命率路径和死亡时间概率分布，支撑系统性寿命风险分析

- 图5、6：CBD模型下不同风险厌恶参数条件下，带风险资产与无风险资产的最优消费分布扇图，与年金对比

金融研究报告详尽解析——《Optimal post-retirement investment under longevity risk in collective funds》

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：Optimal post-retirement investment under longevity risk in collective funds

- 作者：John Armstrong, Cristin Buescu, James Dalby

• 所属机构：King’s College London，数学系

- 发布时间：页面未明确标注具体日期，基于引用文献年份和内容推断，约为2020年代初至中期

• 研究主题：

- 聚焦于退休后投资策略，考虑寿命风险（longevity risk）；
- 探索集体基金（collective funds）中个体共同承担寿命风险的最优投资与消费策略；
- 模型采用Black-Scholes市场设定，结合Epstein–Zin效用函数，分析无系统性风险和含系统性寿命风险两种情形。

核心论点总结：

本文建立并求解了一个退休后投资与消费的最优控制问题，个体投资于Black-Scholes市场中，面临寿命不确定性，集体基金模式下通过共享“寿命信用”（longevity credits）实现风险分散。通过离散时间与连续时间模型，结合Epstein-Zin偏好，既获得有限基金规模也获得无限规模集体的解析解，并引入系统性寿命风险模型进行数值解算。研究表明，集体基金通过寿命风险共担，结合适宜资产投资策略，相比传统年金产品具有明显优势，且适用性较强。

---

2. 逐节细致解读

2.1 引言（Introduction）

• 研究定位于退休阶段养老金的投资和消费问题，模型考虑了寿命风险，集中在集体基金合作形式下投资与风险分担机制，尤其是通过“tontine"（类似于寿命保险）结构实现寿命信用分配；

- 投资者偏好用Epstein–Zin效用函数（可分离风险厌恶和时间替代弹性）建模，是本文的数学与经济学基础；

• 聚焦于可以获得解析解的情境，为后续模型构建和数值分析奠定基础。

2.2 离散时间、无系统性寿命风险模型（Pooling idiosyncratic longevity risk）

• 市场模型与寿命假设：

- Black-Scholes市场，有一个风险自由利率 \( r \) 和一个提升率 \(\mu\) 的股票，波动率 \(\sigma\)；
- 个体寿命为独立随机变量，死亡概率 \( pt \)，生存概率表示为 \( st \)；
- 死亡个体的剩余财富平均分配给存活个体，形成寿命信用共享机制。

• 消费和偏好模型：

- 消费发生在离散时间点，设定消费过程为随机过程 \( (ct) \)，个体目标为最大化带有Epstein–Zin效用的价值函数；
- Epstein–Zin效用定义参数为：风险厌恶参数 \(\alpha\)、消费衰减参数 \(\rho\)、贴现率 \(\beta\)；
- 该类效用允许风险厌恶和时间替代弹性的分离，更精确建模长期消费权衡。

• 最优策略的解析表达式（Theorem 2.2）：

- 定义存活个体状态转移概率 \( St(n,i) \)（二项分布形式）；
- 最优股票投资比例 \( a^ = \frac{\mu - r}{(1-\alpha)\sigma^2} \) 为经典Merton解，与寿命参数无关；
- 最优消费比例表达为 \( ct^ = zt^{\frac{\rho}{\rho -1}} \)，其中 \( zt \) 通过递推方程计算，包括寿命概率和财富动态；
- 证明了随着集体人数趋向无穷，有限集体的结果以速度 \( O(n^{-1/2}) \) 收敛至无限集体（Theorem 2.3），具备理论及实践意义。

• 消费和财富的分布：

- 对单个投资者和无限集体，推导财富和消费的对数正态分布特性（Theorem 2.4）；
- 明确了相关均值和方差演化方程，能方便模拟未来财富和消费路径，提升策略制定的透明度；

• 消费时间趋势及参数意义：

- 进行了表格式分析（Table 1，原文第7页），阐释不同 \(\alpha, \rho\) 取值下消费随时间增减的趋势；
- \(\rho\) 控制即时消费的“满足饱和度”（satiation），\(\alpha\) 控制风险厌恶；
- 发现特殊情况下消费可能随时间增长，反映了存在生活质量的底线影响；
- 这一分析深化了对Epstein-Zin偏好在养老消费中的适用理解。

• 异质集体管理算法：

- 针对现实中个体异质性大，提出Algorithm 2.7，将异质基金拆分为近似同质的小群体，分别采用最优解计算，并动态根据实际存活情况调整剩余财富分配；
- 通过蒙特卡洛模拟（1百万次）验证，100人异质基金在此算法下能实现接近最优的投资效用收益，最优性比率均超过98%；
- 体现了模型与实际养老金管理的高度契合。

2.3 含系统性寿命风险的连续时间模型（Systematic longevity risk）

• 采用连续时间Epstein–Zin偏好递归方程，用随机微分方程（BSDE）形式建模，含随机寿命率 \(\lambdat\)；

- 价值函数假设同质投资者偏好和财富齐次性，做出函数形如 \( V(t,\lambda,w,S) = w^\alpha g(\lambda,t) \) 的猜想（Ansatz），将问题化简为偏微分方程（HJB）关于 \(g(\lambda,t)\) 的求解；

• 最优消费与投资策略解析表达（公式3.7）：

- 消费与财富和寿命率函数有关，指数形式表示；
- 股票持仓比例依然为经典Merton型，显著地，风险厌恶参数 \(\alpha\) 是最关键影响投资的参数。

• 经典但非现实的系统性寿命模型：

- 假设 \(\mathrm{d}\lambda = a \lambda^2 \mathrm{d}t + b \lambda^{3/2} \mathrm{d}Wt\) ，虽非现实，但具备解析解优势；
- 该模型具有时间尺度不变性，有自相似解，方便获得明确形式的HJB解（Theorem 3.2）；
- 观察到系统性寿命风险对养老金的成本可以正也可以负，取决于偏好参数，反映了信息增益与风险冲击的博弈；
- 理论说明灵活调整消费策略使投资者能利用信息优势，优化花费策略优于传统固定年金。

• 现实的系统性寿命模型——Cairns-Blake-Dowd模型：

- 提出基于CBD模型的1因子连续时间随机寿命率方程，参数具体（见Table 2）；
- 使用偏微分方程数值方法求解关联HJB方程，采用对数变换和空间坐标变换缓和稳定性问题；
- 对比不同风险厌恶参数，发现金融市场风险和寿命风险共存时，系统性寿命风险对需初始财富的影响约为6%（中性偏好下），高风险厌恶者可能需求更高资金；
- 验证了模型与定性分析一致性，同时用大量模拟展示消费路径占优于购买年金的收益（Figures 5和6）。

2.4 结论总结（Conclusions）

• 研究综合分析了养老金集体基金在寿命风险（个体和系统性）下的消费和投资决策，明确叙述了Epstein–Zin偏好的重要性与局限性；

- 离散时间无系统性风险情形可得明确闭式解，且可扩展到异质基金，策略稳健且适用；

• 连续时间模型引入系统性寿命风险，解析和数值解揭示了风险与信息间的微妙权衡，扩展了年金设计理论基础；

- 模型结果显著指出集体基金结合市场投资和动态策略相比固定年金产品具有显著优势，尤其在系统性寿命风险存在时，集体基金调节能力更强；

• 进一步指出现有Epstein-Zin模型由于正齐次性存在消费策略的实际不合理表现，提示未来需发展结合消费充足线的非齐次偏好模型，提高实用性和合理性。

---

3. 图表深度解读

图表1（页面44）

• 展示内容：无限集体下基于不同参数 \(\alpha\) 和 \(\rho\) 的Epstein-Zin偏好的最优消费轨迹模拟结果的扇形图，分为三幅子图(a)(b)(c)，并与传统固定年金消费比较。

- 数据点与趋势：
- (a) \(\alpha>0\), \(\rho>0.25\) 型参数，消费初期增长后逐渐下降，且极端消费峰值，消费轨迹波动极大；
- (b)(c) \(\alpha<0\)情况，消费策略表现为持续递增，逼近高龄，展示对资金不足的规避，消费更为稳健。
- 三种情形均显示寿命越长，消费路径更复杂，充分体现风险厌恶和 satiation 影响。

• 文本联系：

- 作者指出(a)和(c)对应的消费策略现实难以接受，反映了Epstein-Zin模型正齐次性产生的极端消费路径；
- (b)为更现实又优于固定年金的策略，支持集体基金风险共担的可行性和优势。

• 潜在局限性：

- 此模拟基于同质投资者偏好且理想化假设，未完美包含现实异质用户行为，也未考虑消费底线限制。

• 图示引用：[page::44]

---

图表2（页面45）

• 展示内容：100个个体按算法2.7模拟异质基金后的最优性比率（ORi）的直方图。

- 数据趋势：
- 几乎所有投资者的效用最优性比率都超过98%，显示该算法有效逼近理论最优；
- 体现100人的小规模基金已可实现接近最优的风险池和资产配置任务。

• 文本联系：

- 证实了由异质个体组成基金通过将同质最优策略局部应用，整体表现仍优；
- 为更复杂的养老金基金管理提提供实操性指导。

• 图示引用：[page::45]

---

图表3（页面45）

• 展示内容：非现实寿命模型下不同 \(\alpha,\rho\) 组合下系统性寿命风险带来的初始财富调整百分比（成本/收益）热力图。

- 数据趋势：
- 红蓝区分风险成本正负，黑色区域为解析解不可行（复数解）；
- \(\alpha>0,\rho>0\)区成本负，表明系统寿命风险提供了潜在获益（信息优势大于风险）；
- \(\alpha<0,\rho<0\)区成本正，表明严重风险厌恶时系统寿命风险带来高额成本。

• 文本联系：

- 说明寿命风险对养老金设计带来的非线性复杂性；
- 喻示合理定价和风险对冲策略需求以及模型敏感性。

• 图示引用：[page::45]

---

图表4（页面46）

• (a) 系统性寿命率模拟扇形图体现基于CBD模型的随机性动量走势；

- (b) 时间分布的死亡概率密度估计，展示模型寿命分布符合实际人口寿命曲线趋势；

• 支撑模型的现实可靠性和养老资金预测的概率基础；

- 图示引用：[page::46]

---

图表5 & 6（页面46、47）

• 展示内容：含系统性寿命风险下，收益率不同偏好参数条件下（\(\alpha=\rho=0.5\) & \(\alpha=\rho=-0.5\) ）集体基金消费轨迹（有无风险资产）的模拟扇形图与年金对比。

- 趋势与解读：
- 高风险偏好（图5，正参数）下消费路径动荡极大，存在消费迟缓且波动悬殊，表现不切实际；
- 低风险偏好（图6，负参数）下消费更稳健，且明显优于固定年金，尤其在风险资产存在时投资收益明显；
- 两幅图均体现集体基金能动态适应市场与寿命信息，增强养老金的整体效用。

• 引用页码：[page::46, page::47]

---

图表7（页面47）

• 显示简化CBD模型与完整CBD模型对比，展示两者寿命率预测在早期相近，90岁以后区别加大，但均体现随年龄显著提高的死亡率趋势；

- 验证简化模型可用于数值计算，减低维数提高计算效率；

• 图示引用：[page::47]

---

4. 估值分析

本文估值主要围绕个体财富和消费的最优分配，不涉及传统意义上的融资企业估值。其“估值”核心在于：

• 通过Epstein-Zin效用最大化，解决养老资金的最优消费-投资路径，融资等价于“价值函数” \(v_n(x,t)\)；

- 采用动态规划、偏微分方程（HJB）及随机控制方法求解；

• 离散时间利用对比有限与无限基金规模，证明收敛速率和交付策略合理性；

- 连续时间引入系统性寿命风险后，通过HJB偏微分方程和BSDE求解“价值函数”，综合市场和寿命风险因素，体现养老金供给的动态价值；

• 量化系统性寿命风险的“成本”，即为实现同等效用需增添的初始财富百分比，结合真实CBD模型为基金管理提供风险定价参考。

---

5. 风险因素评估

• 个体寿命风险（idiosyncratic longevity risk）：

- 基本前提是寿命独立，基金内通过寿命信用机制分摊风险，人数多时风险分散显著；
- 证明了有限基金可有效逼近无限大基金的最优策略，风险可控且管理简单。

• 系统性寿命风险（systematic longevity risk）：

- 由宏观环境变化及医学进步引发的共同寿命风险，个体独立性假设失效；
- 加入系统性风险使优化问题复杂，风险分散效果削弱，增加资产配置和财富管理难度；
- 但信息逐渐显现可被利用，消费者可调整策略，这一信息优势在某些偏好参数下抵消了风险影响，甚至产生净福利提升；
- 系统性寿命风险成本根据风险厌恶参数不同显著变化，最优策略收益不确定性增大。

• 模型风险：

-mortality模型有简化和假设局限，如初始Stylized模型非现实但解析，CBD模型更精确但计算复杂；
- 偏好模型选取（Epstein-Zin正齐次性）带来策略极端行为，可能不符合现实消费规律；
- 提出需要非齐次、带最低消费或“适足线”约束的改进模型。

• 缓解策略：

- 建议通过异质基金算法减小优化负担，提升适应性；
- 引入额外风险对冲工具（如系统性寿命保险）以减轻对基金的风险敞口。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 偏好模型局限：

- Epstein–Zin效用的正齐次性质导致存在非现实现象，如优先零消费或无限消费的极端路径，不适合养老金资金充足或严重不足的个体；
- 模型仅对有充足信息和充足机制的机构投资者有效，可能不适合普通个人投资者。

• 系统性寿命风险模型：

- Stylised模型仅凭解析便利设计，未校准现实，存在较大偏差；
- CBD模型虽现实但简化了一些统计特征，尤其摒弃了第二因子随机性；
- 系统性寿命风险的负面或正面影响高度依赖参数选择，存在模型敏感性风险。

• 消费策略现实适用性：

- 一些高风险偏好假设导致的消费路径难以为新颖实际养老金消费模式认同；
- 现实中养老金需求更多受法律、社会保障和生活成本约束，模型未考虑这些现实限制。

• 算法实现问题：

- 异质基金算法公平性待优化，基金管理中复杂市场机制未全纳入，实际操作中需要更精细风险定价工具。

---

7. 结论性综合

本文突破性分析了寿命风险对提升退休后养老金投资、消费策略的影响，结合Epstein-Zin偏好和Black-Scholes市场模型，首次梳理了无系统性和含系统性寿命风险两种情形的最优解决方案，形成从理论到数值的闭环研究。

• 关键发现：

- 优化投资策略如线性投资比例（经典Merton解）不受寿命分布参数影响，但消费路径强烈依赖风险厌恶和满足饱和度参数；
- 集体基金寿命信用机制有效分散个体寿命风险，有限规模集体可以直观逼近无限规模最优解；
- 引入系统性寿命风险后，寿命信息的逐步揭示可使得调整消费策略收益大于风险损失，尤其参数满足 \(\alpha > \frac{\rho}{\rho-1}\) 时，系统性风险反而可能提升预期；
- 模拟显示，在实际市场与寿命风险环境下，集体基金消费路径普遍优于传统固定年金，且市场风险投资进一步提升养老金价值；
- 同时，指出Epstein-Zin偏好的分析便利性伴随现实消费非合理性，未来偏好需加入充足性和最低保障等非齐次条件。

• 图表洞察：

- 多组数据图清晰展现基金消费轨迹的分布特征与年金比较，验证理论推断；
- 寿命率模型和投资配置的数值演变生动反映寿命风险及资产动态；
- 系统性寿命风险成本图形直观展示了风险-信息权衡对初始资金要求的影响。

• 总体判断：

本文代表养老金投资领域的前沿，对退休投资策略提供了系统化、数学严谨且实际可操作的理论及方法指导。提出的异质基金管理算法和参数敏感度分析具备较强应用价值。未来工作需聚焦提升模型的现实适应性，发展更加符合生活经验的偏好函数，以及结合更复杂寿命风险动态的模型拓展。

---

# 参考文献、附录和技术证明详实补充了理论和数值计算基础，为该领域研究者提供了深入研究和实际推广的坚实基础[page::0-47]。

报告